224 HECONNAISSAINCE 



(lu Jcannon, et à fortiori celle du Furand qui verse dans la 

 vallée de la Loire, n'ont jamais existé. Du reste l'eau du 

 Jeannon, ainsi que nous l'avons dit plus haut, n'est pas po- 

 table jusqu'à ïerrenoire, et la crase du Jeannon, où Delorme 

 place la prise du Jeannon, est tellement élevée au-dessus du 

 pont aqueduc de la Yarizelle, qu'on doit accepter avec quel- 

 que méfiance un tracé sans vestiges , qui n'aurait pas moins 

 de 1 centimètre par mètre de pente. 



11 n'existe pas plus de vestiges de la dérivation du Lan- 

 gonan, que de celle du Jeannon et du Furand; mais cette 

 hypothèse même, d'une dérivation du Langonan, nous donne 

 l'explication de l'erreur dans laquelle est tombé Delorme. 11 

 a pris évidemment, pour autant de dérivations partielles, les 

 divers fragments de la tranchée supérieure dont nous avons 

 donné la description. S'il avait pu suivre avec le niveau 

 cette tranchée, il aurait reconnu, comme nous, qu'elle ne re- 

 joint en aucun point, jusqu'à Saint-Genis-Terrenoire , le canal 

 inférieur, qu'elle existe sur les deux côtés de chaque vallon, 

 et que, du reste, l'eau n'a jamais pu y couler, puisque les 

 coupures dans le roc existent seules , sans avoir jamais été 

 reliées par des ouvrages destinés à établir la continuité, car 

 il est impossible d'admettre que tous ces ouvrages aient été 

 détruits intégralement par le temps , quand le temps a con- 

 servé presque intégralement tous les ouvrages du canal in- 

 férieur. 



M. Kermaingant a voulu faire résoudre la question à priori 

 par le jaugeage du Giers et du Chagnon, ce qui aurait permis 

 d'affirmer, qu'à l'étiage, ces deux rivières étaient suffisantes 

 pour alimenter l'aqueduc. Des circonstances atmosphériques 

 n'ont pas permis de faire une expérience concluante, l'étiage 

 n'ayant pas été atteint à l'époque où on avait fait les dispo- 

 sitions pour le jaugeage; mais en attendant cette opération, 

 que nous recommandons à nos anciens camarades, employés 



