2i8 HECONWAISSANfX 



arguait d'impérilie les ingénieurs romains de ce que les 

 pentes de l'aqueduc présentent de grandes inégalités entre 

 la première et la seconde partie de cette section du tracé. 

 Nous en donnerons sur-le-champ une preuve sans réplique 

 pour les personnes familières avec l'emploi des instruments. 

 La pente de l'aqueduc est soutenue régulièrement entre 

 0,0006 et 0,0007 pendant plus de 20 kilomètres entre Saint- 

 Genis-Terrenoire et Bellevue; il leur sera impossible d'ad- 

 mettre que ce soit l'effet du hasard; une inclinaison de 50 

 à 60 centimètres par kilomètre, paraît être la limite inférieure 

 que s'étaient imposé les constructeurs; une fois qu'ils en- 

 traient dans des pentes considérables, qui n'entraînaient au- 

 cun inconvénient, dans des conduits maçonnés et parfaite- 

 ment cimentés, il est évident que la seule règle sensée était 

 de combiner ces pentes, de manière à se procurer la meil- 

 leure assiette au moins de frais possible. 



g 4. — Débit. 



L'absence complète de dépôts dans l'aqueduc empêche de 

 déterminer le débit au moyen de la section des eaux cou- 

 rantes, car, un élément essentiel, la hauteur de la tranche 

 manque. Genieys avait fixé la dépense d'eau à 1 505 pouces 

 de Fontainier, soit à 25056 mètres cubes par jour, en sup- 

 posant la hauteur de la section d'eau égale à la largeur du 

 canal, soit de 0,568, et la pente de 0,00166. Cette détermi- 

 nation, beaucoup plus approchée de la vérité que celle des 

 autres auteurs qui se sont occupé des aqueducs de Lyon, 

 ne peut pourtant inspirer une grande confiance, parce que 

 les éléments sur lesquels Genieys a basé ses calculs sont 

 inexacts. La pente moyenne de l'aqueduc est de beaucoup 

 inférieure à celle adoptée par Genieys, et, de plus, les pentes 

 ne sont pas uniformes , soit qu'on compare entre elles les 

 quatre sections de l'aqueduc, soit qu'on examine le détail de 



