(^g Glieinisches Staatslaboratorium. 



Tagebuch 



sind, 2. aus welchen Stücken ein Zettel sich zusammensetzte und 

 3. was unter dem in einem Auftrage befindlichen Klecks gestanden 

 haben konnte. 



Zu 1. Die Schriftzeichen „9 v4" und ein seitlicher Horizontal- 

 stricli waren wie der übrige 'i'ext mit einer Eisengallustinte mit 

 grünem Farbstoff geschrieben; dagegen enthielt der Tintenkörijer 

 der Zahlen „1" und „50" einen blauvioletten Farbstoff, Die 

 Zahl 19,50 konnte demnach nicht in einem Zuge geschrieben 

 worden sein. 



Zu 2. Zwei dünne, scharf beschnittene, weiße Papierblätter 

 waren auf ein als Unterlage dienendes kartonartiges Papierstück 

 dicht aneinander geklebt und die Berührungsflächen mittels eines 

 roten Doppelstriches zu verdecken versucht. Die rote Tinte war 

 durch die Fuge gesickert und hatte sich auf der Rückseite der 

 dünnen Blättchen sowie auf dem Kartonstück verbreitet. Die 

 beiden rote Striche konnten also erst nach dem Aufkleben ge- 

 zogen worden sein. 



Zu 3. Die Resultate der mikroskopischen Untersuchung 

 und der photographischen Aufnahmen im durchfallenden Lichte 

 ergänzten sich gegenseitig, sodaü mit Sicherheit festgestellt werden 

 konnte, daß unter der Verklecksung ein Datum gestanden hatte, 

 wahrscheinlich: „17. G. 08". 



Es war gefragt, welche Zahl ursprünglich auf einer Post- 

 karte unter einer Zahl „350" gestanden hatte, und ob die Zahl 

 „350" mit anderer Tinte als der übrige Inhalt der Karte ge- 

 schrieben war. Die mit Tinte geschriebene Zahl war ausgelöscht 

 und verkleckst, doch waren unter dem Mikroskop und in der 

 mikrophotographischen Aufnahme die Konturen anderer bedeutend 

 kleinerer Schriftzeichen sichtbar. Diese Schriftzeichen bildeten 

 die Zahl „500". Sowohl die Tinte der Zahl „350", als auch die 

 Tinte des übrigen Inhaltes der Karte war eine Eisengallustinte 

 mit blauem Farbstoff und gleichem mikroskopischen Bilde. 

 Welche Tintenart zur Zahl ,,500" benutzt war, ließ sich nicht 

 feststellen. 



Feststellung, ob die in einem Mietevertrage vorgenommene 

 Änderung der Kündigungsfrist erkennen ließ, daß die Zahl „V2" 

 nicht gleichzeitig und nicht mit derselben Tinte geschrieben war 

 wie das Wort „drei" und ob die zur Niederschrift der Zahl „Va" 

 benutzte Tinte dieselbe war, wie die beschlagnahmte. Die chemische 

 und mikroskopische Untersuchung der Zahl „V2" ergab, daß diese 

 mit einer anderen Tinte als das danebenstehende Wort „drei" 



