Chemisches Staatslaboiatoriuni. 6Ö 



TaKeliuch 



geschrieben war. Wort und Zahl konnten demnach nicht in einem 

 Zuge geschrieben sein. Die eingesandte Tinte war nicht mit der 

 zur Niederschrift der Zahl ,/2'- benutzten identisch. 



Auf photographischem Wege sollte festgestellt werden, ob 

 in einem Versicherungsantrage ursprünglich statt .,rünf" das Wort 

 „Ein" gestanden hatte. In dem Antrag waren mit einer der Text- 

 tinte gleichen Tinte Änderungen und Übermalungen vorgenommen 

 worden. So befand sich unter dem Worte „Fünf" ein breiter 

 Strich, in dem das Wort „Zehn" entziffert werden konnte. Anhalts- 

 punkte, daß innerhalb des Wortes „Fünf" ein anderes Wort gestanden 

 haben konnte, ließen sich nicht erbringen. 



Untersuchung eines auf der Eückseite einer Rechnung befind- 

 lichen Satzes, ob derselbe mit anderer Tinte geschrieben war als 

 der übrige Text. Ferner sollte die Tinte des übrigen Textes mit 

 der Tinte eines Namens verglichen werden, und schließlich war 

 noch die Frage gestellt, ob anzunehmen sei, daß der Satz auf 

 der Rechnung erst nachträglich eingefügt worden war. Der Satz 

 auf der Rechnung war mit der gleichen oder einer ganz ähnlichen 

 Tinte wie der übrige Text geschrieben, ebenso der Name. Anhalts- 

 punkte, daß der Satz nachträglich eingefügt Avar, hatten sich nicht 

 ergeben. 



Es war die Frage zu beantworten, ob die auf zwei Urkunden 

 nachträglich hergestellten Änderungen mit einer Tinte hergestellt 

 waren, die mit der beim Beklagten beschlagnahmten Tinte über- 

 einstimmte. Bei der Untersuchung wurde festgestellt, daß die 

 Texttinte eine Campecheholztinte war, während die Korrekturschrift- 

 tinte und die eingelieferte Tinte Eisengallustinten waren. 



Es war der Auftrag gegeben, festzustellen, ob die auf einem 

 beanstandeten Wechsel oben in der rechten Ecke befindliche Zahl 

 „950" aus einer ursprünglich dort vorhandenen Zahl ,,450" ent- 

 standen sein konnte. Die Zahl „950" zeigte durch wiederholte 

 Übermalung eine so dichte Beschaffenheit des Tintenkörpers, daß 

 sich die Schrift nicht durchleuchten ließ. Die Schrift wurde mit 

 verdünnter Lösung von Oxalsäure anfgehellt. Es ergab sich, daß 

 der obere Teil der Schleife der Zahl „9" leichter angegriffen wurde, 

 als der Tintenkörper der übrigen Zahl. Die Änderung der Zahl „4" 

 in eine „9" konnte als unmöglich nicht angesehen werden. 



Untersuchung einer Urkunde, ob die beiden Wörter „in 

 Blanco" mit derselben Tinte geschrieben waren wie die übrige 

 von der Hand des Beklagten herrührende Schrift. Ferner war 

 in einem Wechsel nachzuweisen, ob die letzte der Zahl ,.1000" 



