“ 
32 F. Werner. . 
konnte außerdem die sechs Arten meiner eigenen Sammlung und schließ- 
lich Notizen über die mir im Laufe der Jahre durch die Hände gegangenen 
Exemplare vergleichen, so daß ich immerhin einiges Material zur Hand hatte. 
A. reticulata Sjöst. 
Ein 5 von Buea, Kamerun (C. BIGGE leg.). 
Länge 485 + 25 mm.. Schuppenformel: Sq. 21, V. 327, A. 'ı, 
Se. 27/28 +1. Im Magen ein großer Typhlops. 
A. heterochilus Bingr. 
Ein 2 von Gabun (WOERMANN leg. 1883), als congica in der 
Sammlung gewesen. 
Länge 730+ 25 mm. Schuppenformel: Sq. 23, V. 326, A. "ı, 
Se. 4 +2 + 1/11 +1. Symphysiale sehr klein. Drittes Sublabiale sehr lang. 
Diese Schlange war bisher erst in einem einzigen Exemplare (vom Tanganyika) 
bekannt. 
A. corpulenta Hall. 
Ein 2 von Esosung, Bakossi-Gebirge. 
Länge 490 + 60 mm. Schuppenformel: Sq. 25, V. 188, A. 1, Se. 28. 
Internasalia durch Rostrale voneinander getrennt. Internasalia und Prae- 
frontalia viel breiter als lang. Der von oben sichtbare Teil des Rostrale 
doppelt so lang wie sein Abstand vom Frontale. Frontale breiter als 
lang. Schwarz: Schwanz nahe der Spitze mit etlichen gelbweißen Flecken. 
Ein 5‘ Exemplar meiner Sammlung (Sq. 29, V. 202, A.1, Sc. 5, 6, 
13, 14, 16, 17,23, 28; ungeteilt) gleichfalls von Kamerun, ist 465 + 45 mm lang. 
A. rostrata Gthr. 
Es liegen fünf Exemplare vor, vier sicher aus Deutsch-Ostatrika, 
eines angeblich aus Kamerun; außerdem ein Exemplar meiner Sammlung, 
ebenfalls aus Deutsch-Ostafrika. Alle ohne Ausnahme haben 23 Schuppen- 
reihen: das ist aber auch der einzige durchgreifende, trotzdem bisher noch 
nicht beachtete Unterschied von A. bibroni. Daß dem so ist, rührt daher, 
daß bisher immer die Form der Schnauze, bezw. die stumpfe oder scharfe 
Schneide des Rostrale in erster Linie zur Unterscheidung herangezogen 
wurde, ein höchst vages Merkmal, das sogar bei Exemplaren vom selben 
