94 W. Fischer. ® 
muskelbündel sind vorn ungefähr so breit wie ihre Zwischenräume, hinten 
dagegen werden sie breiter und treten lamellenartig hervor, nur kleine 
Zwischenräume freilassend. Anastomosen habe ich nicht bemerkt. Die 
vier Retraktoren entspringen in gleicher Höhe am Rande des vorderen 
Körperviertels, und zwar die ventralen (Fig.7 v.R.) vom 2.—5., die 
dorsalen (Fig. 7”d.R.) vom 16.—18. Bündel; sie vereinigen sich erst dicht 
unter den Tentakeln. Der Schlund ist mit dem Retraktor eine Strecke 
lang vereinigt und begleitet von zwei kontraktilen Gefäßen (Fig. 7 kt. G.). 
Der Darm bildet eine zweifache Spirale. Einen Spindelmuskel konnte 
ich nicht entdecken. Die Windungen des Darmes waren alle, besonders 
aber die vordersten, durch. starke Befestiger an die Körperwand geheftet. 
Die ovale Afteröffnung liegt zwischen dem 22. und 23. Längsmuskelbündel, 
genau zwischen den Ansätzen der beiden dorsalen Retraktoren, und ist durch 
einen ziemlich starken Befestiger (Fig. 7bf), der die beiden Retraktoren- 
wurzeln verbindet, gestützt. Der Bauchstrang hebt sich ähnlich wie bei 
Sipunculus nudus und anderen Arten beim Eintritt in die Rüsselregion von 
der Körperwandung ab und wird dort von zwei Muskeln begleitet, die 
nach vorn eine Reihe von paarigen Nervenästen abgeben (Fig. 7n). 
Was den Bau der Haut anbetrifft, die genauer untersucht wurde, so 
fand ich eine Cuticula, die von zwei sich rechtwinklig kreuzenden Streifen- 
systemen durchzogen ist, eine Hypodermis, die aus rechteckigen bis 
quadratischen Zellen gebildet ist (Fig. 2 hp), und eine bindegewebige Cutis 
(Fig. 2 ct), ähnlich der, die ich beim Sepuneulus indicus PETERS beschrieben 
und abgebildet habe!). In der Cutis fanden sich auch die dort vorkommenden 
zweizelligen und vielzelligen Drüsen, letztere in größerer Menge. Auch 
Nervenendorgane konnte ich bemerken. Besonders fielen aber auch hier 
die schon äußerlich auf der Haut bemerkbaren Pigmentballen (Fig. 2p) auf. 
Integumentalkanäle waren im Mittelkörper wie in der Eichel vorhanden 
(Fig.2 Ith), gefüllt mit dem Inhalt der Leibeshöhle, mit Blutkörperchen 
und mit Spermaballen (Fig. 2bl u. Sp). Sie schienen regelmäßig als 
Kanäle in der Längsrichtung zu verlaufen. Blindsäcke derselben konnte 
ich nicht konstatieren. 
Das Tier gleicht am ehesten dem Söpunculus phalloides PALLAS. 
Dieser besitzt aber nur 37—38 Längsmuskelstränge, auch gehen die dorsalen 
Retraktoren bei ihm vom 11.—14. resp. 11.—15., bei der vorliegenden 
Art vom 16.—18. Bündel ab. Entfernte Ähnlichkeit zeigt er auch mit 
Sipunculus inclusus SLUITER*), der aber hinten 37, vorn sogar nur 
31 Längsmuskelbündel hat. Von Söpunculus indicus PETERS, der meist 41, 
nach SELENKA sogar 41—43 Längsmuskelbündel hat, unterscheidet er 
‘!) Jahrbuch der Hamb. Wissensch. Anstalten, X. Weitere Beiträge zur Anatomie 
und Histologie des Sipunculus indicus PETERS, Fig. 3 u. 5ct. 
2) Die Sipunceuliden und Echiuriden der Siboga-Expedition, von PH. SLUITER, p. 6. 
