126 K. Kraepelin. 5 
_ 
bis dahin allgemein üblichen Namen DB. eupeus C. L. KOCH durch den Namen 
B. caucasius FISCHER (POCOCK schrieb caucasieus) ersetzen zu müssen, wie 
er denn diese Bezeichnung für B. eupeus ©. L. KOCH auch in seiner Fauna 
Indiens beibehalten hat. War es doch dadurch möglich, den Namen 
B. eaucasieus NORDM. (1840) als präokkupiert zu verwerfen und der bisher 
hiermit benannten Form den POCOCKschen Namen B. parthorum POC. (1889) 
zu geben. Nun hat BIRULA, veranlaßt durch die vorschnelle Namens- - 
änderung POCOCKs, im Jahre 1900 (Bull. Ac. Petersbourg [5], XII, p. 366) 
die Angaben und die Zeichnung FISCHERS eingehender geprüft und kommt 
dabei zu dem Schluß, daß dieser Autor aller Wahrscheinlichkeit nach 
nicht den B. eupeus C. KOCH, sondern den B. caucasicnus NORDM. vor sich 
sehabt habe. Er ist demzufolge der Ansicht, daß der BD. eupeus C. L. KOCH 
seinen Namen unter allen Umständen behalten müsse, daß aber an Stelle 
des D. caucasicus NORDM. nunmehr DB. caucasius (FISCHER) zu setzen sei. 
Der ersten Schlußfolgerung wird man ohne weiteres zustimmen und also 
an Stelle des POCOCKschen B. caucasicus FISCHER in der Fauna Indiens 
den Namen DB. eupeus C. L. KOCH einsetzen müssen. Aber auch dem 
2. Teile von-BIRULAs Vorschlage glaube ich beipflichten zu sollen, da sonst 
leicht der Gesichtspunkt geltend gemacht werden könnte, der Name 
B. ecaucasicus NORDM. sei durch B. caucasius FISCHER präokkupiert und 
demnach auszumerzen. Da alsdann ein ganz neuer Name in Gebrauch 
genommen werden müßte (etwa BD. parthorum POC.), so scheint es mir in 
diesem Falle das kleinere Übel, wenn der Name B. caucasius FISCHER 
trotz vielleicht nicht ganz unzweideutiger Beschreibung beibehalten wird. 
Die beiden großen Formenkreise der zentralasiatischen Buthusarten werden 
daher als 5. eupeus GC. L. KOCH und B. caucastus FISCHER zu bezeichnen sein. 
Beide Formenkreise finden sich auch im Gebiete der indischen Fauna. 
Als „Subspezies“ des B. eupeus ©. L. KOCH faßt schon POCOCK selbst den 
DB. eupeus persicus POC. auf; aber auch der von ihm als selbständige Art 
aufgeführte 2. atrostriatus POC. ist nach BIRULA (Bull. Ac. Petersbourg 
[5], XXI, p. 123) nichts als- eine der von ihm unterschiedenen zehn 
Lokalvarietäten jener vielgestaltigen Art; sie ist auf das englische 
Beludschistan beschränkt. Von der var. persicus nimmt übrigens BIRULA 
an, daß der Name von POCOCK für zwei verschiedene Varietäten der Art 
nacheinander gebraucht sei: 1899 im Journ. Soc. Zool. (p. 404) für eine 
west- und zentralpersische Form, 1900 aber in der Fauna Indiens für 
eine von BIRULA ebenfalls 1900 (Bull. Ac. Petersbourg, XIX, p. 69), und 
zwar als D. eupeus kirmanensis beschriebene Form, die POCOCK aus 
Nord-Beludschistan erhielt, also einem Gebiet, das sich an dasjenige von 
Kirman in Östpersien anschließt. Wir würden demnach für die von 
POCOCK für die in Indien heimischen Formen gewählten Namen: DB. caucasicus 
subsp. persicus POC. und D. atrostriatus POC. zu setzen haben: B. eupens 
