136 K. Kraepelin. Pr 
Binden in verschiedener Weise in Flecken aufgelöst, und bei 7. basilicus 
ist auch die äußere Seitenbinde jederseits auf Kosten einer breiten, nur 
durch zwei mediale Flecke unterbrochenen Hinterrandsfärbung der Seg- 
mente mehr oder weniger verschwunden. Die Medianbinde hat bei 
I. acanthurus die Form einer bauchigen Flasche (Fig. 1a); bei /. assamensis 
(Fig. 1b) bildet sie ein Band mit fast parallelen Rändern, gegen welches 
die inneren Seitenbinden Fortsätze aussenden. Bei J. tuurstoni (Fig. 1e) 
sind diese Fortsätze in engere Beziehung zur Mittelbinde getreten, während 
der vordere Teil der inneren Seitenbinde zu einem isolierten Fleck wird. 
Bei 7. maculatus erscheint die so entstandene Mittelfeldfigur schon ziemlich 
aufgelöst (Fig. 1d), und noch mehr ist dies endlich bei Z. baszlicus der 
Fall. In betreff der Cauda der hier betrachteten fünf Formen sei noch 
erwähnt, daß nur 7. assamensis der netzigen oder fleckigen Sprenkelung 
der Segmente fast völlig entbehrt: die Segmente erscheinen nur gegen 
das Ende braun geflammt, das letzte mit Ausnahme eines schmalen .hellen 
Grundsaums einfarbig dunkelbraun. 
Das von POCOCK in erster Linie zur Unterscheidung verwertete 
Verhältnis der Länge des Stachels zu derjenigen der Blase 
ist nieht nur deshalb zur Trennung der Arten in Gruppen wenig geeignet, 
weil der gebogene Stachel sich nur schlecht mit der geraden Blase ver- 
gleichen läßt, sondern auch, weil zwischen den Formen mit sehr kurzem 
und sehr langem Stachel andere stehen, die zwischen beiden die Mitte 
halten, und weil zudem bei manchen Formen zwischen /' und 2 in bezug 
auf dieses Merkmal erhebliche Unterschiede auftreten (infolge der 
Streekung der Blase beim 0'). So besitzt das Hamburger Museum 
ein nach allen sonstigen Merkmalen als /. assamensis anzusprechendes J', 
das in dem Verhältnis der Blasenlänge zur Stachellänge völlig an die 
Befunde bei 7. acanthurus erinnert, d.h. einen Stachel von kaum halber 
Blasenlänge besitzt, während POCOCK diese Art in die Gruppe mit langem 
Stachel versetzt, wie es für die mir vorliegenden $ gerechtfertigt erscheint. 
Fast möchte ich daher vermuten, daß POCOCK bei seiner Gruppierung der 
Arten nicht, wie er angibt, ein /', sondern ein 2 des J/. assamensis vor 
sich gehabt hat. 
Des ferneren glaube ich auch dem in anderen Gattungen meist gut 
verwertbaren Merkmal des stärkeren Enddorns am Ende der Dorsalkiele 
des 2. und 3. Caudalsegments nicht die Bedeutung bei der Abgliederung der 
Arten voneinander beimessen zu sollen, die POCOCK ihr in seiner Bestimmungs- 
tabelle einräumt. So beobachtete ich zwar bei verschiedenen Exemplaren 
des J. basilicus von Ceylon das Fehlen des Enddorns; bei einem Exemplar 
aus demselben Glase aber zeigte sich im 1. und 2. Caudalsegment ein 
deutlich aufgerichteter Enddorn. Andererseits fand ich bei den 2 von 
T. assamensis den Enddorn oft nur in sehr bescheidenem Maße entwickelt. 
