Neue Beiträge zur Systematik der Gliederspinnen. III. 139 
ist wohl ein Gelbrot mit dunkler Fleckenzeichnung. Dieses Gelbrot kann 
nun bei manchen Arten in ein helleres oder dunkleres Rotbraun bis 
Schwarzbraun übergehen, wobei dann auch die dunkle Fleckenzeichnung 
mehr und mehr überhand zu nehmen pflegt, so daß Truncus, Cauda und 
Arme fast schwarz erscheinen; andererseits kann die dunkle Flecken- 
zeichnung mehr und mehr unterdrückt werden, so daß der ganze Körper 
schließlich einfarbig gelbrot und lehmgelb erscheint. Ich glaube mich 
überzeugt zu haben, daß wenigstens bei einigen Arten (Ch. variegatus, 
insignis) alle die Verschiedenheiten vom dunkelschwarzbraunen bis zum 
gelbroten, vom stark gefleckten bis zum völlig einfarbigen Individuum bei 
derselben Art auftreten, und daß es daher sehr gewagt ist, lediglich auf 
Grund verschiedener Färbung die Formen artlich zu trennen. Besonders 
erschwerend aber für eine befriedigende Lösung der Artfrage ist der 
Umstand, daß %', 2 und juv. namentlich in der Skulptur der Oberfläche 
oft weitgehende Unterschiede zeigen, ohne daß es in allen Fällen leicht 
wäre, die ©! und 2 voneinander zu unterscheiden, zumal, wenn sie noch 
nicht völlig erwachsen sind. Dabei zeigt sich die merkwürdige Er- 
scheinung, daß zum mindesten bei einigen Arten die Körnelung des 
Cephalothorax und der Rückenplatten des Abdomens beim 2 (auch beim 
jungen 2) außerordentlich viel stärker entwickelt ist als beim 7, bei 
dem sie nicht selten zu einer feinen Chagrinierung herabsinkt oder wohl 
gar, namentlich bei jüngeren Individuen, völlig verschwindet. Gerade 
diese jedem Untersucher alsbald sich aufdrängende Verschiedenheit der 
Körnelung von Cephalothorax und Abdomen bei verschiedenen Individuen 
desselben Verbreitungsgebiets wird zur Feststellung ihres morphologischen 
Wertes ein eingehendes Studium an reichem Material erfordern; erst 
dann wird es sich zeigen, ob es richtig war, jede in dieser Hinsicht 
bemerkte Verschiedenheit zur Aufstellung einer „neuen Art“ zu verwerten. 
Die 2—3 Arten der älteren Autoren sind durch POCOCK um über 
ein Dutzend vermehrt worden, von denen nicht weniger als zehn dem 
indischen Faunengebiete (einschließlich Malakkas) angehören. POCOCK hat 
in seiner Fauna Indiens versucht, die Unterschiede der meisten dieser 
Arten übersichtlich in einer Bestimmungstabelle zu gruppieren; doch hat 
es mir, offen gestanden, nicht gelingen wollen, hiernach das mir vorliegende 
Material (Indian Museum, Hamburger Museum, Berliner Museum) auch 
nur einigermaßen befriedigend zu bestimmen. Dieses negative Ergebnis 
meiner Bemühungen ist sicher nicht die Folge einiger sinnstörender Druck- 
fehler seiner Arbeit'), auch nicht des Umstandes, daß von einer Reihe 
!) So heißt es z. B. in der Bestimmungstabelle von Oh. insignis: „Width of 1st 
caudal segment exceeding length of 4th“, im Text dagegen: „Width of 1St caudal segment 
considerably less than length of 4th*. — Dem beweglichen Finger von Ch. tricostatus 
werden p. 60 vier Schrägreihen zugeschrieben. 
102 
