Neue Beiträge zur Systematik der Gliederspinnen. III. 151 
Rückenplatten des Abdomens fast glatt (nur am Hinterrande der End- 
seemente und auf den Seiten des letzten ist eine Körnelung ausgebildet). 
Die Dorsalfläche der Cauda ist glatt, die Seitenflächen sind etwas körnig; 
die unteren Mediankiele des 1. und 2. Segments schwach entwickelt und 
ungekörnt. Oberarm ziemlich grob gekörnt. Handkiele alle bis zum 
Grunde deutlich entwickelt, etwas körnig, durch dunkle Streifen markiert; 
die Handfläche etwas netzig-feinkömig. Das Verhältnis der Länge des 
beweglichen Fingers zur Länge der Hinterhand und zu deren Breite etwa 
— 4:4:3 oder 3,5:3,5:2,8 mm. Die Zahl der Kammzähne beträgt 
3—4. Die Länge des Körpers beträgt 30 mm (Tr. : Cd. — 14:16, bezw. 
16:14). Von Simla, Dehra-Dun und Nepal liegt mir je 1 Exemplar 
vor, so daß der Verbreitungsbezirk der Art mit dem von Ch. trumeatus 
KARSCH zusammenfallen dürfte. 
10. Chaerilus pietus (POC.) und gemmiifer POC. Nachdem POCOCK 
im Jahre 1890 (Ann. Nat. Hist. [6] V, p. 250) das durch seine riesig ver- 
längerte Cauda und höchst eigenartig geformte Blase ausgezeichnete, gelb- 
rot bis rotbraun gefärbte, schwarz gefleckte 5 einer Chaerzilus-Art als Uro- 
machus pictus (bereits 1893 in Webers Ergebnissen II, p. 91 umgeändert in 
Chaerilus pictus) beschrieben hatte, glaubte er im Jahre 1894 (Ann. Nat. Hist. 
[6] XII, p. 81) nach zwei trockenen weiblichen Exemplaren desselben Fund- 
orts Sylhet eine weitere Art Ch. gemmifer aufstellen zu sollen, die nichts 
von jenen seltsamen Merkmalen des Ch. pietus zeigte und mit ihrer (im 
trockenen Zustande) schwärzlichen, mit Rotbraun gemischten Färbung vom 
Autor zunächst dem Ch. truncatus (margaritatus) an die Seite gestellt 
wurde. Erst später, in der Fauna Indiens 1900, erkannte er die nahe 
Verwandtschaft dieses Oh. gemmifer mit seinem Ch. pictus, hielt aber trotz 
des naheliegenden Gedankens, daß jener das 9, dieser das „Y' einer und 
derselben Art sein möge, an der Artverschiedenheit beider fest, da ihm 
inzwischen auch ein 2 von Ch. pictus zugegangen war, das in 
seiner viel bleicheren, deutlich gesprenkelten Färbung wie in der weit 
schwächeren mehr zerstreuten Körnelung der Rückenplatten des Abdomens 
und der Caudalflächen sich hinreichend von den 2 des Oh. gemmifer, dessen 
Jf' noch immer verborgen blieben, zu unterscheiden schien. Meine eigenen 
Bemühungen, mit Hilfe eines Materials von drei 5, zehn $ und einem 
juv. von sieben verschiedenen Fundpunkten zu einer sicheren Unterscheidung 
der beiden von POCOCK aufgestellten Arten zu gelangen, sind ohne Erfolg 
geblieben. Zunächst konnte ich feststellen, daß unter den zehn 2 alle 
möglichen Farbenverschiedenheiten vom einfarbigen Gelbrot über Hellrot- 
braun (mit und ohne dunkle Fleckenzeichung des Truncus) bis zum Dunkel- 
rotbraun (Rückenplatten aber gelbrot und schwarz gefleckt) vertreten waren, 
ohne daß sich im übrigen irgendwelche nennenswerten morphologischen 
Unterschiede zwischen ihnen auffinden ließen. Zwar glaubte ich anfangs 
