152 K. Kraepelin. . 
zwei Rassen unterscheiden zu können, deren eine durch schwach gefurehten 
Augenhügel und durch Körnelung der drei äußeren Handkiele (Außenrand- 
kiel, Nebenkiel der Außenfläche der Oberhand, Fingerkiel) vor der anderen 
Rasse ohne Augenhügelfurche und mit glatten äußeren Handkielen sich 
auszeichnete. Nachdem ich-aber in demselben Glase Exemplare mit und 
ohne Augenhügelfurche, sowie mit glatten und mit feingekörnten äußeren 
Handkielen beobachtet, mußte ich auch diese Trennung wieder aufgeben, 
und es waren demnach sämtliche zehn weiblichen Exemplare in Hinblick 
auf die grobe Perlkörnelung der Rückenplatten als Ch. gemmifer anzusprechen, 
nieht nur die dunkelbraunen in Übereinstimmung mit POCOCKs Angabe, 
sondern auch die einfarbig gelbroten. Ein 2, wie es POCOCK als Ch. pictus 
beschrieb, mit nur spärlichen groben Körnchen auf den Rückenplatten des 
Abdomens, suchte ich vergeblich in meinem Material. Ich hätte ja nun 
annehmen können, daß die spärliche Körnelung des POCoCKschen, nur 
32mm langen 2 (Tr.:Cd. = 12:20) lediglich als Jugendmerkmal 
aufzufassen sei und daher keinen artbegründenden Unterschied zu Ch. 
gemmifer darstelle. Eine Untersuchung des mir vorliegenden jungen d' 
aber führte mich auf die Vermutung — und die große Länge der Cauda 
des POGOCKschen Exemplars im Verhältnis zum Truneus wie das Vorhanden- 
sein von fünf Kammzähnen erheben diese Vermutung fast zur Gewißheit —, 
daß POCOCK in seinem Ch. pictus 2 überhaupt kein 2, sondern ein junges 
f' vor sich gehabt hat, das sich, gleich den erwachsenen J' aller 
Chaerihts-Arten, in der Tat durch nur sehr sparsame Körnelung der Rücken- 
platten auszeichnet, dabei aber noch durchaus nicht die unerhört lange 
Cauda und die eigenartige Umformung der Blase der Erwachsenen auf- 
weist. Es fällt somit auch der letzte Grund, die von demselben Fund- 
orte (Sylhet) stammenden Tiere noch ferner als zwei getrennte Arten zu 
betrachten: Oh. pictus mit seiner geringen Körnelung der Rückenplatten, 
seiner bei erwachsenen Exemplaren fast doppelte Truncuslänge erreichenden 
Cauda (z. B. 24:41), seiner langgestreckten, neben dem Stachel zu zwei 
stumpfen Buckeln vorgezögenen grobkörnigen Blase!) und 5—6 Kamm- 
zähnen ist eben das /, Ch. gemmifer mit perlkörnigen Rückenplatten des 
Abdomens, einer den Truncus nicht oder kaum an Länge übertreffenden 
Cauda (Tr.:Cd. = 22:23), gestreckt eiförmiger, schlanker Blase und 
3—4 Kammzähnen ist das 2 einer und derselben Art, die nach dem 
(resetze der Priorität als Ch. pietus bezeichnet werden muß. In bezug 
auf die Färbung der 5 sei noch bemerkt, daß neben zwei einfarbig lehm- 
gelben Exemplaren auch ein dunkel gelbrotes, aber ebenfalls einfarbiges 
vorlag. Ob es angebracht ist, etwa die mehr dunkelbraun gefärbten von 
') Der Stachel meiner Z zeigt übrigens in der Aufsicht nicht die blasenartige 
Erweiterung am Grunde, die in der POCocKschen Zeichnung hervortritt. Ein Artunterschied 
dürfte hierauf aber wohl schwerlich zu begründen sein. 
