164 K. Kraepelin. eo 
doch nicht scharf genug hervorgehoben sind. Nachdem ich aber nun 
in dem Material des Indischen Museums unzweifelhafte H. nigripes vor- 
gefunden, bin ich in der Lage, seine Charaktermerkmale im Gegensatz zu 
denen des H. australasiae hier kurz zusammenzustellen: 
Die Färbung des H. nigripes gleicht durchaus derjenigen des 
H. australasiae, d.h. es treten sowohl dunklere Farben auf — entsprechend 
der var. suspectus des H. australasiae — als auch hellere, vom Leder- 
braun bis zum Lehmgelb. Ein mir vorliegendes, sehr hellfarbenes Exemplar 
besitzt einen lehmgelben Truneus, schmutzig gelbbraune Cauda und Beine 
und blaß rotbraune Hände. Der Vorderrandausschnitt des Cephalothorax 
ist tiefer als derjenige von H. australasiae. Die Rückenplatten des Ab- 
domens sind glatt, glänzend und nicht deutlich nadelstichig, namentlich 
Fig. 7a. Fig. Tb. 
Hormurus nigripes. Hormurus australasiae. 
nicht auf den Mediankielen, die bei A. australasiae wohl immer deutlich 
nadelstichig sind. Ebenso entbehren die Bauchplatten, selbst die des 
5. Segments, völlig der nadelstichigen Punktierung, die bei H. australasiae 
wenigstens an den Seiten der Segmente schon mit der Lupe erkennbar 
ist. Die Cauda ist glänzend, an den Seiten nicht oder nur ziemlich 
obsolet nadelstichig, bei H. australasiae meist dieht nadelstichig oder 
sogar feinkörnig. Die Blase ist nicht nadelstichig. Der Unterarm hat 
nur glatte Kiele; der obere Vorderrandkiel bildet infolge des nur 
kleinen Grundhöckers an der Vorderfläche des Unterarms eine gerade 
Linie (Fig. 7a), während er bei A. australasiae am Grunde etwas bogig 
aufwärts geschweift ist (Fig. 7b). Die Vorderfläche des Unterarms ist 
flach und an ihren vier Rändern nicht oder kaum von über die Fläche 
vorspringenden Körnchen umsäumt; bei A. australasiae ist die Vorderfläche 
meist etwas flach muldenförmig vertieft, und die vier Randkiele sind mehr 
oder weniger kreneliert, so daß die Körnchen etwas über die Ebene der 
