290 H. Lohmann. . 
.Fangapparatbildung eine sehr hohe Entwickelung und Differenzierung der 
Cutieula-Matrix-Zellen voraus, und wie durch die Lagerung des Schwanzes, 
so unterscheiden sich nun die Appendicularien von allen anderen Tunicaten 
durch die Beschaffenheit eben dieser Matrixzellen, die echte Drüsenzellen mit 
zum Teil reich verzweigten Kernen und plasmareichem Körper sind (Fig.12, 
Nr. 4). Bei allen ist ferner diese Region von Drüsenzellen nach hinten ganz 
scharf begrenzt und umsäumt vorne die Mundöffnung; vom Hinterrande ist 
endlich bei vielen Arten eine Hautduplikatur kapuzenartig nach vorn über 
diese ganze Drüsenregion hinübergelegt, so daß die sezernierenden Zellen und 
ihre neu gebildete Cuticula nach außen hin geschützt werden (Fig. 16, Nr. 7). 
Die Zellen, welche den Reusenapparat ausscheiden, nehmen nun nicht die 
ganze Drüsenfläche in Anspruch, vielmehr sind sie auf einen oft nur relativ 
kleinen Raum beschränkt (Fig. 12, Nr. 1), und die übrigen Zellen bilden eine 
mächtige Gallertblase, die immer den Fangapparat, meist aber auch das ganze 
Tier umschließt. Diese Bildungen sind weiter oben kurz skizziert; sie bilden 
stets Schweb- und meist auch Schutzapparate, bei den Oikopleuriden 
endlich auch Lokomotionsmittel.e Da der Fangapparat nicht die merk- 
würdige Abknickung des Schwanzes bedingt haben kann, so wird es nun 
wahrscheinlich, daß die Umhüllung des ganzen Tieres mit einer 
als Schutz- und Schwebeorgan wirkenden Gallerthülle dies be- 
wirkt hat. Der Mundöffnung und der hinteren Grenzlinie der Oikoplastenzone 
entsprechend, mußte die Gallerthülle immer eine hintere große und eventuell 
auch eine vordere sehr kleine Durchbrechung haben, und damit war die Möglich- 
keit gegeben, daß dasin der Hülle mit Sekretfäden hängende Tier einen steten 
Wasserstrom hindurch trieb. War die ovale Öffnung bei der Entfaltung 
und Quellung der Gallertmasse geschlossen, so zirkulierte das Wasser und 
strömte zu der einen großen Pforte hinein und heraus, wie bei Appendicularia 
und Kowalewskia (Fig. 13); waren beide Öffnungen erhalten wie bei 
Oikopleura, so strömte das Wasser direkt durch und vermochte, wenn der 
Ausstrom eine gewisse Stärke gewann, direkt zur Fortbewegung von 
Gehäuse und Tier dienen (Fig. 14). In der Gallerthülle ernährte 
sich das Tier wie bisher durch Sedimentierung des Planktons 
in der noch umfangreichen Kiemenhöhle. Jetzt hatte das 
Tier zu dem Kiemenkorbe einen zweiten von Nährwasser durchströmten 
Hohlraum gewonnen, der den ganzen Körper umschloß und viel 
größer war. Durch Schleimfäden, die Matrixzellen und Hüllenwand 
verbanden, war auch hier eine Sedimentation von Plankton möglich, die 
bei guter Durchführung viel ertragreicher werden mußte als die im 
Kiemenkorbe, da die Wassermasse eine viel größere war und der Strom 
nicht durch Wimperbänder, sondern durch den mächtigen, von der elastischen ° 
Chorda getützten Schwanz erzeugt wurde. Wie die Herausbildung des 
komplizierten Seihnetzes aus einfachsten Anfängen heraus hat bewirkt 
