292 H. Lohmann. a BEE. . 
wesentlich darin, daß die Entwickelung eines fertig ausgebildeten 
Individuums aus dem Ei möglichst schnell und mit möglichster Material- 
ersparnis gewährleistet wird. In unserem speziellen Falle hat sie aber 
die noch weit größere Bedeutung, daß einzig und allein eine Tier- 
gruppe mit soleher eutelischen Anlage imstande war, einen 
cuticularen Apparat von solcher Kompliziertheit auf rein 
mechanischem Wege so exakt herzustellen, daß dieAnlagen 
bei der Entfaltung sich fehlerfreizueinemtadellosfunktio- 
nierenden Apparat zusammenfügen und alle paar Stunden 
ein neuer Apparat geliefert werden kann. 
Wie wir unter den Fangapparaten die Bildungen und die Bauten 
unterschieden, je nachdem sie den Tieren durch Sekretionsvorgänge ihres 
Körpers zum Gebrauch fertig geliefert werden oder erst aus dem Roh- 
material durch Instinkttätigkeit hergestellt werden, stehen sich natür- 
lich auch die Bildner und Erbauer der Fangapparate als 
zwei verschiedene Tiergruppen gegenüber. Die Erbauer sind, 
was ja aus ihrer Tätigkeit von vornherein folgt, besser mit Sinnes- und 
Bewegungsorganen ausgestattet als die Bildner, wie ein Vergleich der 
Turbellarien, Phryganidenlarven und Spinnen, die sämtlich zwei, sechs oder 
acht Augen besitzen und sehr beweglich sind, mit den meist blinden und 
zum großen Teil festsitzenden oder in ihrer Bewegung sehr behinderten 
Cnidariern und Appendieularien ergibt. Alle Polypenformen und alle 
Copelaten sind augenlos und die meisten Polypen überdies sessil. Den 
Appendicularien fehlt außerdem jede Muskulatur im Vorderrumpf. Ein 
sehr auffälliger Unterschied ist ferner, daß die Bildner ihre Fangapparate 
sehr häufig erneuern und geradezu auf eine Massenproduktion angewiesen 
sind, während die Erbauer ihre Apparate, von seltenen Fällen abgesehen, 
längere Zeit in Benutzung nehmen und meist wiederholt ausbessern, ehe 
sie neue anfertigen. Bei den Schleuderfäden der Cnidarier, die bei jedem 
Fangakt aufgebraucht werden, und die nur wirken können, wenn gleich- 
zeitig viele in Tätigkeit treten, liegt die Notwendigkeit hierfür klar zutage. 
Die Schwachheit des einzelnen Fadens und der Mangel jeder Fähigkeit, 
auf ein Objekt zu zielen, zeigen zugleich, wie niedrigstehend dieser Fang- 
apparat trotz aller Kompliziertheit in der Konstruktion des Schleuder- 
apparates eigentlich ist. Eigenartiger liegen die Verhältnisse bei den 
Appendicularien. Hier ist die Fangmethode auf eine recht bedeutende 
Höhe gebracht, aber gerade dadurch sind Schwierigkeiten in dem Gebrauche 
der Apparate entstanden, die die Copelaten nicht zu überwinden vermocht 
haben. Sobald die Netze in einem Gallertgehäuse, das das ganze Tier 
umhüllt, ausgespannt wurden, ‘mußten auch die Exkremente in dasselbe 
entleert werden. Diese sind aber so groß, daß sie die zarten Gallert- 
bildungen im Gehäuse auf das schwerste gefährden und bei den Oiko- 
