10 H. Klebahn. 
_ 
12 13 16 17 18 
N ET EN 1,10 2,99 1,82 1,87 0,93 
Glühverlust ........:- 39 7,36 3,54 3,89 2,58 
1 RER BR TE en 0,087 0,161 0,052 0,081 0,051 
SiO, (HCl-löslich) - - . - - 0,025 0,064 0,071 0,062 0,051 
Fe&0; + AkO; ......-. 1,63 971 4,97 5,44 2,77 
DB ILS DIE 0,110 0,136 0,088 0,054 0,046 
MEILE A 0,188 0,044 0,083, 0,098 0,054 
LT a ne SER 0,261 0,295 0,319 0,241 0,249 
a 0,142 0,387 0,090 0,170 0,076 
Gesamthumus......-.- 4 22 2 2 
Anmerkungen. 
1. Von dem Boden Nr. 2 wurden sowohl die ganze Tiefe bis 25 cm 
(a, 1—25 cm) wie auch die untere Schicht (b, 15—25 cm) analysiert und 
merkliche Verschiedenheiten gefunden. 
2. Der „Gesamthumus“ wurde aus der durch Oxydation mittels 
Chromsäure gebildeten Kohlensäure berechnet. Man vergleiche die Zahlen 
mit dem Glühverlust und mit den „groben organischen Resten“ der 
mechanischen Analysen. Ob der in einigen Fällen bemerkbare Mangel 
an Harmonie dadurch eine genügende Erklärung findet, daß diese Humus- 
untersuchung schon früher, und zwar an einem andern Teil der Erdproben, 
«emacht worden war, muß ich dahingestellt sein lassen. Von den Proben 2b 
und 12—18 ist der Gesamthumus nicht bestimmt worden. Auch die bei 
dieser ersten Untersuchungsreihe für Wasser, Glühverlust und Kalk gleich- 
falls von Herrn Dr. Grimme sefundenen Zahlen weichen etwas ab: ich 
lasse dieselben hier folgen. 
Bodennummer 
1 2 3 4 0) 
EI NILASSER 0 Stan 2,25 1,67 1,354 1,28 1,51 1,42 
‚„Gluhverlust ..... 47.930 6,61 4,11 3,86 4,18 9,53 
N SEEN a! 0,74 1,98 1,35 0,64 1,54 
Bodennummer 
7 8 9 10 11 
GorWasder air ah: 1,92 1.10 a1 2,29 2,67 
>Gluhverlust .\..... 2%. 3,85 3,58 15,40 5,86 1,14 
VE ek 1,05 1,07 1,14 1,76 1,46 
Be A “ 
