60 L. Lindinger, 
behaupten, daß alle als neu beschriebenen Arten wirklich als afrikanische 
Arten zu betrachten sind. So muß es dahingestellt bleiben, ob Aspzdzotus 
tectonae mit Tectona grandis eingeschleppt worden oder ob er von einer 
einheimischen Pflanze darauf übergegangen ist. Als rein afrikanische 
Gattungen sind nach der derzeitigen Kenntnis Lophococcus und Stictococcus 
zu erachten. Lophococcus findet sich von Deutsch-Ostafrika an bis nach 
Natal einerseits, Deutsch-Südwestafrika und Kamerun! andererseits. Auch 
ist Stöctococcus aus Westafrika bekannt geworden. Aspidiotus replicatus lebt 
gleichfalls in Kamerun auf verschiedenen Pflanzen, desgleichen A.fissödens, in 
Ostafrika durch eine nahestehende Varietät vertreten. Mit Ceylon hat 
Deutsch-Ostafrika einige Arten gemeinsam (Lecandummarsupiale, L. punctul- 
ferum), doch ist bei ihnen Verschleppung nicht ausgeschlossen. 
Schädlich sind Phenacoceus obtusus, Pseudococcus citri, Icerya aegyptiaca, 
Orthezia insignis, Aspidiotus destructor, Aulacaspis pentagona, A. rosae, 
Lecanium nigrum und L. viride. (Im Einklang mit Newstead halte ich 
auch Phenacoccus obtusus für schädlich: die Art tritt derart individuen- 
reich auf, daß ein Zweifel an ihrer Schädlichkeit ausgeschlossen sein dürfte.) 
Leider mangelten bei vielen Belegstücken der bearbeiteten Arten 
nähere Angaben über Nährpflanzen und Fundort. Man kann ja nicht 
verlangen, daß dem Sammler die Namen aller der Pflanzen bekannt sind, 
an denen er Schildläuse findet; jeder aber kann erkennen, ob die Pflanze 
ein Baum, ein Strauch oder eine krautige Pflanze ist und ob die Laus 
an Blättern oder an Sproßteilen saß. Als Sammlungsvermerk beizufügen: 
„Auf einer alten Kiste gefunden“, geht entschieden zu weit. Daß eine 
alte Kiste einem Insekt mit saugenden Mundwerkzeugen nicht als Nähr- 
substrat dienen kann, ist nicht gerade sehr schwer zu erkennen, es müßte 
denn sein, die alte Kiste sei mit Sirup oder dergl. durchtränkt. 
Auch der Erhaltungszustand der Läuse ließ vielfach zu wünschen übrig. 
Tiere mit leicht abwischbarem Wachsbelag und solchen Wachsanhängen 
verlieren diesen naturgemäß bei Aufbewahrung in Flüssigkeiten sehr gern. 
Der Belag ist aber für die Kennzeichnung vieler Arten von großer Wichtig- 
keit; ich erinnere an die beiden Pseudococcus adonidum und Ps. citri. In 
lebendem Zustand rasch zu erkennen, sind sie als Alkoholmaterial nur 
mit Mühe durch mikroskopische Merkmale auseinanderzuhalten. Befinden 
sich nun, wie es gerade bei Schildläusen oft vorkommt, mehrere Arten 
zusammen, so muß man entweder das ganze Material mikroskopiren und 
auf diese Weise auf seine anderweitige Verwendung verzichten, oder man 
läuft Gefahr, die eine und andere Art zu übersehen. Diesem Übelstand 
ist mit wenig Mühe abzuhelfen, wenn man dem Sammlungszettel einige 
Bemerkungen über Farbe und Form des Wachsbelages beifügt. 
! Bakossigebirge (Esosung). 
