Die Gramineen Schleswig-Holsteins. 135 
13. (adv. 8). Panicum sanyuinale 1.. Spec. plant. ed. 1. 57 (1753). 
©. Stengel zahlreich, aus niederliegendem, oft wurzelndem Grunde 
aufsteigend, nicht selten am Grunde verzweigt, meistens kahl, glatt, mit 
behaarten Knoten. Blattscheiden besonders im unteren Teile des Stengels 
zerstreut bis dicht behaart. Blattfläche 4—11 mm breit, oberseits kahl 
oder schwach behaart, unterseits dichter und länger behaart, mit weiß- 
lichen Randnerven. Blatthäutchen kurz, zuweilen fast fehlend. Rispe 
mit meistens vier bis acht fingerig gestellten Scheinähren. Ährchen mit 
schüppchenartiger erster Hüllspelze; zweite Hüllspelze etwa 1 mm lang, 
spitzlich; dritte Hüllspelze etwa 2,5 mm lang, länglich, stumpflich, meistens 
siebennervig. Deckspelze länglich, lederartig, mit der Vorspelze die Frucht 
umschließend. Blüte Juli bis Oktober. 
Auf Schutt und Gartenland, ausnahmsweise auch an Wegen und auf 
Äckern, selten und unbeständig durch das südliche Gebiet. 
Lauenburg: Ratzeburg (Reinke). Stormarn: Reinbek (Sickmann, 
Laban), Silk (Sonder), Steinbek und Schiffbek (Hübener), bei der Wands- 
beker Dampfmühle (Zimpel 1892!, 19001), Ahrensburg (Sonder. Hamburg 
(Mößler): Borstel(Sonder), Fuhlsbüttel (Sonder; Deecke! Hb. Lübeck), Hamm 
(Hübener, J. A. Schmidt!), Horn (Hübener), Mühlenkamp (Laban 1865)), 
Kl.Grasbrook (C. Timm, Zimpel!), Hammerbrook (A. Junge). Pinneberg: 
am Diebsteich in Altona (Laban, Erichsen 1888!), Bahrenfeld (Hübener)!!, 
Blankenese (Hübener[?], Zimpel usw. 1891!). Lübeck: im Garten der Dom- 
apotheke (Friedrich 1895!). Kiel: am Kleinbahnhof (A. Christiansen 1912)). 
Heide (Hennings!). 
Aus dem Gebiete zuerst erwähnt von Mößler (Handb. Gewächs- 
kunde 79 [1815). 
P. sangwinale fand sich anscheinend früher öfter als in den letzten Jahrzehnten, 
wahrscheinlich infolge des früheren Anbaues. Sonder erwähnt ausdrücklich ihr Vorkommen 
auf Äckern; Hübener nennt sie häufiger als die folgende Art, was seine Angaben etwas 
fraglich erscheinen läßt. Nach Knuth (Fl. v. Schlesw.-Holst. 739 |1887]) soll Borchmann 
die Art bei Schöningstedt gefunden haben, doch fehlt sie in des letzteren Sammlung. 
Die Angabe von Lübeck: Herrenfähre (Häcker, Lüb. Fl. 29 [1844]) bezieht sich auf 
P.lineare!; sie findet sich schon richtiggestellt durch Häcker selbst (Archiv. Naturgesch. 
Mecklenb. XI. 135 [1857]). Ganz unsicher ist die Pflanze in dem Vermerk: bei Hohen- 
westedt an der Kellinghusener Chaussee nahe vor Lokstedt (Hennings, Schriften Nat. Ver. 
Schlesw.-Holst. II. 1. 145 [1876]). Wenn Knuth a. a. 0. 743 [1887]) für den Standort 
Heide C. Timm als Gewährsmann nennt, so beruht das auf einer Verwechslung. Derselbe 
Autor gibt (Schulfl. v. Schlesw.-Holst. 360 [1888] noch an „L.“ (Eutin) und „N.“ (Neu- 
münster). Die erste Bemerkung geht auf Lienau (Phanerog. Pflanzen d. Fürstentums 
Lübeck 8 [1863]) zurück, der aber nur sagt: „Soll vorkommen“. Der Grund für die zweite 
Notiz ist mir unbekannt geblieben. 
Formen. 
F. repens A. u. Gr. Synopsis Mitt.-Europ. Fl.II. 1. 65 (1898). — Stengel 
sämtlich liegend, an den Knoten wurzelnd. 
