a 
Die Gramineen Schleswig-Holsteins. 255 
— Pflanze bläulich bereift; Blattscheiden der Grundblätter sehr derb, 
breit, bleich: 
var. glauca Hackel Monogr. Festuc. 97 (1882). — Im Elb- 
gebiet sowie an der Nord- und Ostsee auf Sandland und 
Dünen verbreitet. Zerfällt in zwei Formen: 
1. f. genwina Hackel a. a. O. 94 (1882). — Pflanze 
niedrig, bis 0,3 m hoch; Rispe kurz, dicht, mit geraden 
Ästen; Ährchen 7—8 mm lang. — Häufigste Form der 
Rasse. Dazu als Unterform: 
F. einerea Hackel a. a. ©. 95 (1882). — Deckspelzen 
behaart. — Neustadt: Grömitz!!. 
2. ‚f. pallens Hackel a. a. O. 95 (1882). — Pflanze 0,3—0,4m 
hoch; Rispe verlängert, bis 10 em lang, lockerer, mit 
geschlängelten Ästen; Ährchen 7—8 mm lang. — So 
besonders im Elbgebiet, sonst sehr zerstreut und nur 
in Übergängen nach f. genuina. In einer solchen 
Übergangsform auch als f. puberula Hackel a. a. 0. 95 
(1882) beiNeustadt: Grömitz!!(Deckspelzen behaart). — 
Zuweilen sind bei ‚f. pallens die Blattflächen völlig glatt, 
so bei Pflanzen von Hamburg: Geesthacht 1877! und 
Stormarn: Boberg 1881! (J. A. Schmidt). 
Verwandt ist mit ‚f. pallens, aber durch nur 
5—6 mm lange Ährchen und niedrigeren Wuchs ge- 
schieden, ‚f. caesia Hackel a. a. ©. 95 (1882), beobachtet 
in Übergängen nach f. genwina bei Hamburg: Berge- 
dorf (J. A. Schmidt 1864)). 
Festuca vallesiaca Schleicher in Gaudin Fl. Helv. I. 242 (1811) fehlt bei uns. 
Die erste Notiz gab für unser Florengebiet ©. Timm (Naturw. Ver. Hamb. N. F. IV. 78 
[1880)) für Hamburg: an der Lagerstraße in St. Pauli; es wird sich um F. ovina var. 
glauca gehandelt haben. Knuth wiederholt die Angabe (Fl. v. Schlesw.-Holst. 775 [1887]) 
mit der Hinzufügung, daß die Art bier und da vorkomme. Er nennt sie auch für 
Helgoland als von Brody beobachtet (als F. sulcata Hackel in Allg. Bot. Zeitschr. IV. 
110 [1898)); die betreffende Pflanze gehört aber nach Ascherson zu F. rubra. 
Festuca heterophylla Lam. Fl. Franc. ed. 1. 600 (1778) gehört ebenfalls trotz 
vielfacher Aufzählung der Flora unseres Gebiets nicht an. Die älteste Angabe steht bei 
Buek (Hoppe Bot. Taschenb. 92 [1801]) als F. nemorum. Nahezu alle späteren Hamburger 
Floristen nennen die Art, so Sickmann (Enumeratio 12 [1836]), Hübener (Fl. v. Hamb. 
503 [1846]; Exemplare im Hb. Lübeck = F. ovina vulgaris umbrosa!), Sonder (Fl. Hamb. 
62 [1851]; von Barmbeck [Hb. Kiel] = F. rubra!, von Eimsbüttel [Hb. Lübeck] = F.rubra h 
und Laban (Fl. v. Hamb. 1.—4. Aufl.; 4. Aufl. 204 [1887)). Sondersche Pflanzen erhielt 
J. Lange, der die Art danach abbildete (Flora Danica t. 2645 [1861]); Ausläufer fehlten 
nach der Abbildung, auch bemerkt die Diagnose „caespitosa“. Ob aber die Stolonen 
wirklich völlig fehlten? Das Exemplar sah ich nicht; unter den Stücken des Kopen- 
hagener Herbars fehlt es. Da aber andere Pflanzen Sonders zu F. rubra gehören, so 
