138 Dr. A. v. MiIDDENDORFF. Zoologie. 
Fast regelmässig verspätet sich also die Ankunft der Vôgel in Mittel-Skandinavien, ja 
sogar der Kuckuck und die Lerche nehmen an solcher Verspätung Theil ‘), obgleich diese bei- 
den Vügel in Finnland gerade für die entgegengesetzte Ansicht sprachen. Wir müssen also die 
von uns erhobene Bemerkung dem Richterstuble der Zukunft zur Entscheidung überweisen, 
obgleich ich bei der früher (p. 130) ausgesprochenen Vermuthung bleibe, dass wir bald klar 
sehen würden, wenn wir, abgesehen vom gebirgigen Mittel-Skandinavien, die Ankunftszeiten 
des Küstensaumes mit denen der zunächst an ihn grenzenden binnenländischeren Landstrecken 
vergleichen künnten. 
Kebren wir nunmehr zu einer eindringlicheren, jedoch vergleichenden, Betrachtung un- 
serer vorstehend mitgetheilten Tabelle mittlerer Ankunftstage in Finnland zurück, und wenden 
unsere Aufmerksamkeit der Zugrichtung zu, in welcher die Vügel anlangen. Bei besonderer 
Berücksichtigung des Kuckucks finden wir, dass die Annahme seines Heranzichens in der 
Richtung SO. nach NW. gaoz unmôglich ist und zwar wegen der in solchem Falle sinnlosen 
Datumfolge der Ankunfitstage des Kuckucks ; es darf aber sehr wohl angenommen werden, der 
Kuckuck ziehe in Westfinnland genau in der Richtung von S. nach N., da, angefangen vom 
GOsten Breitengrade bis zum 70sten hin, seine Ankunftstage regelmässig hintereinander folgen. 
Nur eine eiuzige unbedeutende Abweichung von dieser Regelmässigkeit fndet statt, indem die 
mittlere Ankunftszeit unter dem 60sten Breitengrade auf einen Tag früher fällt, als unter 611”, 
was wir für einen Beobachtungsfehler ansehen dürfen *). 
Indessen spricht auch nichts gegeu die Annahme einer Zugrichtung des Kuckuck's in 
Finnland von SW. nach NO., und es stelleu sich manche Veranlassungen ein, dieser Annabme 
vorzugsweise beizupflichten. Wenn nämlieh in Kurland, unter 561”, sein Ankunftstag auf an- 
genähert IV, 23. fällt, unter 97)" noch viel sicherer auf IV, 27., so ist es, trotz allen Beob- 
abhtungsmängeln, kaum müglich, dass er in der Richtung S—N. von hieraus an die Südküsten 
Finnlands gelange, weil er an diesen (also 2 Breitengrade nürdlicher!) um einige Tage früher 
einzutreffen scheint *). 
Ziehen wir unsere Haupt-Tabelle zu Rathe (p. 25 etc.), so spricht Manches für die Zug- 
/ 
richtung SW—NO., wenigstens durch das Innere Finnlands. Nameuitlich lassen sich die allzu- 
1) Hir. rustica ist auch unter ihnen, Hir. urbica stekt ganz isolirt da, als einzige Bestätigung unseres fruberen 
Schlusses. Indessen scheinen sowohl in Finnland als in Skandinavien und wobhl auch im ganzen europaischen Russland 
diese beiden Arten vielfach mit einander verwechselt worden zu sein, worauf die Beobachter in Zukuft aufmerksam zu 
machen sind. 
2) In der That ergibt der in die Einzelheiten zurückgehende Vergleich der verschiedenen Jahrgange beider er- 
wähntien Breiten untereinander (p. 5), dass dieser Febler in den beiden Angaben 1850, V, 19. und 1847, V, 23. seinen 
Sitz hat, wabrend in allen übrigen Fallen die Ankuuftszeit unter 60° Breite fruher fallt, als unter 611/,°. Wabrscheinlich 
bemerkten die betreffenden Beo!achter ibren Vogel zu spät. 
Die Annabme einer Zugrichlung S-—N. wird durch die hier mitgetheilten Beobachtungen für den grôssten Theil 
der Zugvôgel gerechtfertigt. 
3) Nichtsdestoweniger gibt uns auch die Skandinavische Tabelle (p. 136) keinen besseren Ausweis, denn wenn 
der Kuckuck wirklich im Mittel am [V, 20. auf den Alands-Inseln eintrifft, so langt er doch unter gleichen und minder 
nôrdlichen Breiten Skandinaviens wiederum spater an. Wie viel bleibt also noch zu beobachten! Mit dem Steinschmätzer 
verbalt es sich hierin genau so wie mit dem Kuckuck. 
