150 (6) J. F. BRANDT. Zooologte. 
in Mingrelien finde, und durch S. G. Gmelin (Reise HI. 432 u. 485), dass er in Gilan und 
Masenderan in Menge vorkomme. R ytschko w (Orenburg'sche Topogr. deutsch. Uebers. v. Rodde, 
Riga 1772. 8. 1. S.225) gab die erste Nachricht über den Aufenthalt des Tigers in den Sebilf- 
gebüschen des Aralsees und des Syr-Darja. Durch die letztgenannten Mittheilungen wurde also, 
als Vervollständigung der Angaben Zimmermann's, die Verbreitungsgrenze desselben eines- 
theils mehr nach Westen, anderntheils mehr nach Osten gerückt. 
Der trefliche Bechstein (Pennant's Uebersicht der vierfüssigen Thiere, übers. u. mit Zu- 
sätzen versehen v. Bechstein, Weimar 1799. 4. S. 289) fügte den von Zimmermann nam- 
haft gemachten Fundorten den Ararat (wohl nach Tournefort), den Aral (wobl nach R ytsch- 
kow), ja sogar den Altai nach einer unbekannten Quelle (vielleicht nach einer brieflichen Mit- 
theilung von Georgi) hinzu. 
Eine neue, besonders hinsichtlich der Grenzgebiete Russlands, interessante Vervollständi- 
gung erhielt die Verbreitung des Tigers durch die Angaben von Georgi in seiner von den 
meisten Naturforschern, selbst von Pallas, trotz ihrer vielen werthvollen Angaben, vüllig un- 
beachteten, allerdings nicht ohne Kritik zu benutzenden Geographisch-Physikalischen Beschreibung 
des Russischen Reiches, Th. HE. Band VI. Künigsberg 1800. 8. S. 1518, ohne dass weder er 
noch Pallas in ihren früber erschienenen Reisebeschreibungen des Tigers erwähnten. Georgi 
theilt nämlich mit, dass derselbe vom Ararat bis nach Georgien, ja selbst bis an den Dnestr”) 
gehe, ebenso wie aus den Indischen Gebirgen bis zum obern Irtisch und Ischim sich verirre. 
Bei Jliger, in seiner für jene Zeit ausgezeichneten Arbeit über die Verbreitung der 
Säugethiere (Abhandl. der Bert. Akad. a. d. Jahren 1804-11), erscheint der Tiger dessenunge- 
achtet nur unter den südasiatischen, d. b. bis zum 40° vorkommenden Säugethieren, ohne 
weitere Bemerkungen, weil der genannte Naturforscher den nôrdlichen Tiger (S. 98) als eigene 
Art, unter dem Namen Felis virgata, anführt. 
Noch ebe also die Pallas’sche Zoographie erschien (1810) besass man daher bereits ein 
mehrseitiges Material, sowobl für die nordwestliche, als auch für die nordôstliche Begrenzung 
des Verbreitungsgebietes des Tigers; ja man kannte selbst sein zufälliges Erscheinen in Süd- 
sibirien am obern Irtisch und Jschim. Wenn daher Pallas (Zoogr. 1. p. 16) sagt: der Tiger 
fände sich in dem ganzen zwischen Sibirien, China und Indien gelegenen Steppengebiet, so 
wie auch im Nicht-Russischen Altai und am Aral, auch lasse er sich bisweilen am Dalai-Noor 
und Argun sehen, so erscheinen nur die beiden eben genannten Fundorte als neu; der zuletzt 
genannte war sogar nur zum Theil unbekannt. 
Das bereits durch Bechstein und Georgi bekannte, von Pallas übersehene, Erscheinen 
*) Das Vorkommen des Tigers am Dnestr hat kein spaterer Beobachter bestätigt. Auch nennt Georgi keine 
Quelle für diese Angabe. Môglicherweise kann aber in jenen Zeiten als die Saigaheerden (die in Mittelasien selbst jetzt 
eine der Hauptnahrungsquellen des Tigers ausmachen) noch in die damals unbebauten ciswolgaischen Steppen, ja bis zum 
Dnepr zogen, auch ihr geschworner Feind ihnen dahin gefolgt sein (siehe Aldrov. d. Quadrup. bisulc. Heberst. Rer. 
Moscov. Gesner, hist. Quadr. Colus, so wie Rzaczinski, Hist. nat. Polon. p. 225, Bonplan, Descr. de l’Ucrauie 
p. 82 u. Kessler, Ecmecmeeun Hcmop. p. 88). 
