Zoologie. UNTERSUCHUNGEN ÜBER DIE VERBREITUNG DES TIGERS. 43) 157 
sagen (s. Ritter. 4s. IV. 2. Th. VI. 2. S. 690) der Tiger kôünne in dem zwischen Mazanderan 
und dem Indus gelegenen, trockenen, waldlosen, nackten Plateaulande Irans und Afghanistans 
nicht als einheimisch genannt werden. 
Ob der Tiger am Caspischen Meere weiïter nôrdlich als am Busen von Balkan vorkomme, 
und ob er ôstlicher landeinwärts bis zum Aral, wenn auch nur einzeln, gefunden werde, lässt 
sich bis jetzt, aus Mangel an Beobachtungen, nicht angeben. Eversmann, der gründllche 
Kenner der westlichen Kirgisensteppe, schweigt darüber. Eichwald bemerkt beiläufig (Faun. 
Casp. p. 33) der Tiger fände sich (wohl einzeln?) auf dem Ustjurt (vermuthlich aber in der 
Aralnähe), was nicht unwabrscheinlich wäre. Er würde dort mit Fehis jubata und servalina 
zusammentreffen. 
Als nordwestlichsten, bis jetzt nachweisbaren Aufenthalt des Tigers kann man, laut einer 
Mittheilung des Obersten Gens an Hrn. v. Humboldt bei Ehrenberg (Annal. d. sc. nat. T. 
XXI. p. 389), das (vermuthlich in der Aralnähe befindliche) Gebiet der kleinen Kirgisenhorde 
ansehen. Dass der Tiger in den, auf 10— 50 Werst sich ausdehnenden, mit Rohrgebüschen 
(Arundo phragmites) besetzten Ufergegenden, oder den ihnen benachbarten, dicht mit Saxaul 
(Anabasis Ammodendron) bewachsenen Umgebungen des Aral, so wie des in ihn sich ergiessen- 
den Syr Darja angetroffen werde, hat meines Wissens zuerst Rytschkow in seiner Orenburg- 
schen Topographie (übers. v. Rodde. Riga 1772. 2 Bde. 8. Bd. [. S. 225) ausgesprochen. Das 
von ibm unter dem Namen Babr (was der Uebersetzer fälschlich durch den Namen Panther 
wiedergiebt) als Bewohner der genannten Gegenden bezeichnete Thier ist nämlich offenbar der 
Tiger, da der Verfasser vom gestreiften Fell desselben spricht und vom dortigen Vorkommen 
einer andern gestreiften oder gefleckten Katze nichts verlautet ist. Nach Rytschkow hat 
Bechstein (Pennant's Uebersicht der vierfüssigen Thiere übers. u. mit Anmerk. versehen. Weimar 
1799. 4. S. 299) auf das Vorkommen des Tigers am Aral hingewiesen, ebenso später Pallas 
(Zoogr. I. p. 16). Eversmann, Meyendorff und Lehmann bezeichneten noch später in 
ihren Reisebeschreibungen die Flüsse Amu-Kuwan, Djan- und Syr-Darja als Wohnplätze des 
Tigers (s. Eversmann, Reise n. Buchara S. 46, Meyendorff, Voy. à Bokhara p. 59 u. 368, 
A. Lehmann, Reise in v. Baers u. v. Helmersen’s Beitr. Bd. XVII. Zoo!. Anhg. v. Brandt, 
S. 300). Nach den neuern Mittheilungen Eversmann's, die in seiner Naturgeschichte des 
Orenburger Bezirkes (Ecmecmeennan Hemopia Open6ypecnao pan. Kasan. 1850. 8. erp. 6) und 
und in einem späteren Berichte an die hiesige Kaiïs. Geogr. Gesellschaft niedergelegt sind, ist 
der Tiger in den am Aral, ebenso wie am Kuwan und Syr-Darja befindlichen Schilfgebüschen, 
die ihm zum Lager für sich und seine Jungen dienen, und worin er sich eigene Gänge für 
seine Streifzüge macht, wesshalb die Kirgisen ibn Dshel-bars nennen, eben keine Seltenheit; 
stimmen. Gegen die Annahme der Verkümmerung spricht die Häufgkeit und ihr so reges Treiben in Talysch; gegen 
ibre Isolirung die Angaben Chardin’s, Dorn’s und Iwanowskis. Da aber das Vorkommen des Tigers vom Vorhan- 
densein einer grôssern Menge von Schlachtopfern und den nôthigen Verstecken (Gebüschen, Schluchten), um sie zu 
beschleichen, abhängt, in den verschiedenen Theilen Asiens aber die pflanzenreichen Gegenden mit Wüsten häufig ab- 
wechseln, so war offenbar das Vorkommen des Tigers, genau genommen, von Natur ganz offenbar stets ein mehr oder 
weniger insularisches. 
