Zoologie. UNTERSUCHUNGEN UBER DIE VERBREITUNG DES TiGErs. 47) 161 
kannt geworden (v. Humboldt, 4s. centr. IL. p.96, Ehrenb. Ann. d. sc. nat. XXI. p. 389). — 
Später berichtete Gebler in einem kleinen Aufsatze über das Erscheinen des Tigers im Altai 
(Bull. scient. de l'Ac. de se. de St.-Pet. 1. sér. VI. p. 292), dass er im Verlaufe von 30 Jahren 
fünf Fälle vom Vorkommen desselben als Gast der Kolywanowoskressenskischen Hüttenwerke 
in Erfahrung gebracht habe; womit er natürlich nicht abläugnen will, man habe ihn auch 
noch in andern, ausserhalb des Bereiches seiner Forschungen gelegenen Distrikten West- 
sibiriens wahrgenommen. Ein Exemplar, der im Norden des Altai (im Kolywaner Bezirk) nach 
Gebler (a. a. 0.) vorgekommenen Tiger wurde in der Nähe von Buchtarminsk von einem Ko- 
saken erlegt. Ein zweites fiel in der Nähe der Lechtew'schen Fabrik (181%) auf einem Treib- 
jagen.. Ein drittes, dessen Fell das Dorpater Museum erhielt, fand um dieselbe Zeit in der 
Steppe zwischen Obi und Irtysch, im Bezirke des kasmalinskischen Dorfserichtes, seinen Tod. 
Ein viertes erlegte man etwa 182% bei Buchtarminsk. Ein fünftes endlich überwältigte man 
am 26. October 1839 mit grosser Mühe, nachdem es einen Schützen verwundet und einige 
Hunde zerrissen hatte, 60 Werst südlich von der Kreisstadt Bijsk im Tomsker Gouvernement, 
etwa unter 52°/° N. Br. Das letzigenannte Exemplar, dessen Jagd die Nordische Biene (Crsepn. 
[uera 1839, n. 288, crp, 1376) ausfübrlich schildert, wurde ebenfalls vom Hrn. v. Hum- 
boldt (Asie centr. LIT. p. 96) erwähnt. Sein noch ôstlicheres, wenn auch vielleicht noch mebr 
vereinzeltes Erscheinen in den Baikalgegenden, so wie an der obern, nürdlichen Angara und 
Lena, das durch ein 1828 bei Balagansk (unter 52°/° N. Br.) erlegtes, im Museum der Mos- 
kauer Universität befindliches Exemplar nachgewiesen ist (v. Humboldt, Asie centr. HE. p. 97, 
Ehrenberg, Ann. d. se. nat. XXI. p. 390, Sewerzow, /Westnik 1855, p: 461), ebenso wie 
ein im neu angelegten Museum zu Irkutzk belindliches Tigerfell, welches, wie mir ein von 
dort kürzlich zurückgekehrter Flottenarzt (Dr. Weyrich) erzählte, einem in den Baïkalgegen- 
den erlegten Tiger angehôürte, deuten auf diesen Gegenden nicht gar ferne, südlichere Wohn- 
size desselben. Ehrenberg (a. a. O. 389) spricht ohne nähere Angaben von Tigern in den 
Daurischen Gebirgen. Pallas (Zoogr. 1. p. 16) berichtet von ihrem, jedoch viel ôstlicherem 
Erscheinen am Dalai-Noor und Argun und dem Vorkommen derselben in der ganzen Wüste 
zwischen Sibirien und Indien. Da der Tiger in der Soongarei nachgewiesen ist, und in der 
Mandschurei (s. unten) in grosser Menge auftritt, da er ferner einzeln im Irkutzker Gouverne- 
ment erscheint und am Dalai-Noor angetroffen wurde, so dürfen wir wohl annehmen, dass er 
wenigstens stellenweis die ganze Chalchas-Mongolei bis zur Mandschurei, üstlich vom grossen 
Altai und nôürdlich von den Südabhängen der Sajanischen Gebirgskette an, wirklich bewohne, 
im äussersten Osten dieses grossen Ländergebietes aber sich den mandschurischen Artgenossen 
anschliesse. Dass die Mandschurei zu den wirklichen Heimathländern des Tigers gehôüre, 
wissen wir bereits durch du Halde’s Mittheilungen (Deser. d. L. Chine. T. IV.)'). Es wird 
nämlich dort (p.20) berichtet, die im Gouvernement Tcitsikar, namentlich in der Gegend von 
*) Aus den vor- und nachstehenden Angaben, so wie aus dem Umstande, dass der Tiger bereits im zwôülfjährigen 
Cyclus der Ostkirgisen (Haka’s), der ursprünglich vielleicht den Chinesen angehôrte (Ritter, As. IV. 2. Th. V.2, 707 u. 
692, so wie Th. I. S. 4129 u. 429) eine Stelle einnahm (das Tigerjahr war das dritte dieses Cyclus), wird ebenfalls auf 
Mém. sc. nat. T. VIIL. 21 
