172 (38) J. EF. BRANDT. Zoologie. 
Da Burnes die Seikhs als gewandte Tigerjäger kennen lernte, so dürfen wir wohl an- 
nehmen, dass dieses stattliche Raubthier in ihrem Vaterlande noch jetzt eben keine Seltenheit 
sei, obgleich es freilich früher dort noch häufiger sein mochte. Die Bemerkung Hoff- 
meister’s (Briefe aus Indien S. 200), man habe ihm erzählt, dass man im Penjab nicht selten 
Tigerfusstapfen im Schnee finde, spricht ebenfalls für seinen dortigen Aufenthalt. 
Südlich und westlich vom Penjab, nicht blos in den meisten Ländern ôstlich von der 
Soliman’schen Bergkette, die man als die südwestlichste Grenze der Tigerverbreitung hat an- 
sehen wollen (Ritter, 4s. IV.2. 690 u. 702), sondern in den meisten Gegenden Afghanistan's 
finden sich nach Elphiston (Account of Cabul. T. L. p. 187 u. deutsche Uebers. 1. 22%) Tiger. 
Auch versichert mein geebrter College Dorn, der bewährte Kenner der Sprache der Afghanen, 
der Tiger komme in Afghanistan häufig vor. Ueberdies wurde Jacquemont (Voy. HI. p. 313) 
von alten jagdkundigen Afghanen versichert, es gäbe in ihrem Lande ausser Leoparden auch 
wahre Tiger. 
Vom Norden Afchanistans setzt sich dann wohl, wenigstens theilweis, die Verbreitung 
der Tiger, da sie im Himalaja bis 9000 Fuss, ja selbst bis zur Schneegrenze hinaufsteigen, 
über den stellenweis ziemlich flachrückigen, von Alexanders Heere überstiegenen Hindukusch 
(Parapomisus) und den mehr oder weniger, obgleich theilweis nur inselartig, bewachsenen 
Nordsaum Herats und Chorassans (s. oben S. 156) gegen das Quellengebiet des Amu-Darja 
und Nordpersien (Mazanderan) bin, fort. Der Ansehluss der indischen Tiger an die bachari- 
schen und nordpersischen erfolgt also ohne Zwang, selbst wenn nach Ritter (As. Th. EV. 2. 
S. 690) und A. Wagner keine Tiger in den dürren Plateauländern Afghanistans und Irans 
nachgewiesen werden kôonten. 
Dass übrigens der Tiger von Pottinger (Reise, deutsche Uebers. S. 468) nebst Lôwen, 
Leoparden, Hyänen und Schakalen, als Bewohner des dem Süden des Afohanenlandes benach- 
barten Beluschistans ohne weitere Bemerkung aufgeführt wird, môchte ebenfalls dafür sprechen, 
dass die Solimankette wohl nicht als seine westliche Grenze gelten kônne. — Da zur Zeit der 
Rômerherrschaft der Tiger in Armenien gefunden wurde, ja noch von Chardin und Gülden- 
städt als Bewobner Mingreliens und Imeretiens bezeichnet wird, also früher weiter nach 
Westen ging, so erscheint es gerade nicht ganz unwahrscheinlich, dass er einerseits von Nord- 
Iran aus über das obere Gebiet des Euphrat und Tigris, obgleich er bei Ainsworth (Research.) 
und Russegger (Reise) nicht vorkommt, bis nach Nordarabien, andererseits von Beluchistan 
aus, durch den theilweis wasser- und daher pflauzenreichern südlichern Theil Frans, nach Süd- 
arabien verbreitet sein künnte oder verbreitet war. Die bei Ritter (Th. VII. 3. S. 766, Th. 

einem Gehege ein Lôwe losgelassen und vier Hunde auf ihn gehetzt». — Der Lüwe war also ein Gefangener, môglicher- 
weise auch von anderswo hergebrachter. Ritter (VI, IV. 2. S. 723) meint übrigens auch, dass der Tiger erst nach dem 
Erlôschen des Lüwengeschlechts, mit den Anfangen einer frühern Cultur nach Vorderindien, zwischen dem Ganges und 
Indus, eingedrungen sei, da wohl Denkmäler einer frühern Lôwen-, aber keiner Tigerherrschaft vorhanden seien. Es 
liessen sich aber diese Denkmaäler sebr naturlich auch dadurch erklären, dass der edlere, masestätische Lôwe, wie es 
auch in den sanskritischen Thierfabeln geschieht, dem unedlern Tiger vorgezogen, und so dem Lüwen die Oberherrschaft 
eingeräumt wurde. 
