Zoologie. UNTERSUCHUNGEN UBER DIE VERBREITUNG DES TiGErs. (29 117 
(29) fl 
XI. S. 212 u. S. 1013, so wie XIIT. S. 446) angeführten Stellen, namentlich auch eine bei 
Diodor (IL. ed. Wessel. p. 162), wo von babylonischen Tigern in dem Syrien benachbarteu 
Theile Arabiens gesprochen wird, deuten sogar darauf hin; falls nicht darin, wie schon Ritter 
meint, eine Verwechselung des Tigers mit dem Panther verborgen liegt, was jedoch nicht von 
der Stelle bei Diodor gilt, wo, ausser dem Tiger, auch Panther und Lüwen genannt werden, 
Neue, genaue Untersuchungen, der erwäbnten, naturhistorisch noch viel zu wenig bekannten 
Länder, werden hierüber zu entscheiden haben. Für jetzt lässt sich wenigstens Arabien, so wie 
selbst der Norden Mesopotamiens, nicht als sicheres, äusserstes, westlichstes Verbreitungsgebiet 
des Tigers ansehen. Was das Vorkommen desselben in Iran anlangt, so stimmt mein College 
Dorn dafür, ebenso eine Stelle bei Ritter (As. Th. VII. 3. S. 766), der zu Folge er sich 
nebst Lüwen und Leoparden an den Ufern des grossen Sees Deria i Niriz (Bakhtegan der ältern 
Geographen) im Thale von Persepolis fand”). 
Bereits Plinius (Hist. nat. VI. 22.), der nach Wendt (Die Insel Ceylon. Dorpat 1854. 8. 
p. 73), ebenso wie Strabo (Geogr. XV. . 14.) und Solinus (e. LITE) seine Mittheilungen über 
die Insel Tarpobane (Ceylon) hauptsächlich wohl Onesikritos entlehnte, berichtet, dass die 
Tiger- und Elephantenjagd die angenehmste Beschäftigung ihrer Bewobner sei. — Knox, der 
(Ceylonische Reisebeschr. Leipz. 1689. 4. S. #{ u. 53) den Tiger unter den Bewohnern Ceylons 
auffübrt, sah sogar am Hofe des dortigen Künigs einen schwarzen Tiger und berichtet uns, wie 
man dort die Tiger jage oder erlege. Selbst Zimmermann (Geogr. Gesch. IL. 260) macht, ob- 
gleich vielleicht schon zu seiner Zeit keine Tiger auf Ceylon mehr existirten, auf eine Angabe 
bei Baldaeus (Ceylon und Malabar S. 421) gestützt, diese Insel als einen der Fundorte des 
Tigers namhaft. — Schoutten (Voyage a. Ind. orient. 1. p. 37) erwähnt dagegen schon bei 
Gelegenheït der Aufzählung der Säugethiere Ceylon's, den Tiger nicht. Ebenso vermissen wir 
ihn bei Ribeyro (Hist. de Ceylon. Amsterd. 1601). Auch in den neuern Beschreibungen der 
Insel von Cordiner (Description de Ceylon) und Davy (Account of the interior of Ceylon. Lond. 
1821) wird, ebenso wie in den mebrfach angeführten Briefen Hoffmeister’s, der Tiger als 
Bewohner Ceylon's nicht angeführt. Wir dürften also demnach mit Ritter (4s. Th. VE. 2. 143 
u. 698) und Wendt (a. a. O.p. 116) anzunehmen haben, der Tiger sei in Ceylon ausgerottet, 
wenn nicht etwa Montgomery Martin, der ibn als in Ceylon heimisch nennt (Ritter a. a. O. 
S. 143) den echten bengalischen dort sah und also keinen Leoparden dafür ansprach. — 
Jedenfalls lassen, abgesehen von jenen alten Angaben bei Plinius, die Mittheilungen von 
Knox und Baldaeus, dann die grosse Nähe des tigerreichen Vorderindiens, so wie das Vor- 
kommen von Elephanten, die Insel Ceylon als, wenn auch nur selbst frühern, Wohnplatz von 
Tigern ansehen. Die zahlreichen, schon in den ältesten Zeïiten begonnen, Jagden auf einer 
isolirten, schon früh cultivirten, Insel vermochten um so leichter eine Thierart zu vertilgen, 
da dieselbe aus andern, benachbarten Gegenden keinen Ersatz an neuen Individuen erhalten 
konnte. 
*) Jedenfalls darf man aber wobl nicht der Ansicht beistimmen, der Tiger sei auf Bengalen und die indochinesi- 
schen Länder beschränkt, den indopersischen aber fremd (Ritter, Às. VIII. S. 211). 
