224 (80) J. FE. BRANDT. Zoologie. 
6 11. 
Beziehungen des Tigers zu den finnischen Vôlkern. 
Wenn früher wenigstens ein Theil der finnischen Vülker als sogenannte Tschuden am 
Altai wohnte, so kann diesem der Tiger nicht fremd gewesen sein. Indessen hat keiner der 
finnischen Zweige, wie mich Hr. College Schiefner versichert, ein eigenthümliches Wort zur 
Bezeichnung des Tigers aufzuweisen, so dass also auch bei ihnen die Kunde davon im Laufe 
der Jahrtausende vüllig erlosch. Die jetzigen Finnen bezeichnen ihn daher in ihren Schriften, 
wie die Vülker des slawischen, germanischen und celtischen Stammes nach dem Vorgange der 
Griechen mit dem allgemein angenommenen medisch-iranischem Worte. 
{ 12. 
Bezichungen des Tigers zu den alten Griechen und Rômern. 
Die entschwundene Kunde vom Tiger und seinen Verheerungen, die einige der früh nach 
Westen ausgewanderten arischen Stämme in ihrer Urheimath besitzen mochten, wurde aber 
nach vielen Jabhrhunderten einigermaassen dadurch ergänzt, dass gefangene Exemplare dieses 
stattlichen Raubthieres lebend nach Europa gelangten, und von arischen Abkômmlingen (Griechen 
und Rümern) in Augenschein genommen werden konnten. Indessen scheint man es damals bei 
dem keineswegs bohen Standpuncte der Naturgeschichte für überflüssig gehalten zu haben auch 
selbst nur eine mittelmässige Beschreibung des so merkwürdigen Thieres zu geben. Wenig- 
stens ist weder eine solche auf uns gekommen, noch als vorhanden von einem der zablreichen 
griechischen oder rômischen uns bekannten Classiker erwähnt worden. 
$$ 14. Bezichungen des Tigers zu den Griechen, 
Erst durch die Nachrichten über die Eroberungszüge Alexanders, und kurz nach denselben 
erhielt man im Abendlande, und zwar zunächst ausschliesslich in Griechenland, die erste Kunde 
vom Tiger, und einem sehr kleinen Theile seiner Wohnsitze im Stromgebiete des Indus, und 
vermuthlich auch Nordpersiens (Hyrkaniens) und Sogdiana's. 
Auflallen muss es demjenigen Naturforscher, dem die heutige Thier-Fauna des alten Hyr- 
kaniens (Gilans und Mazanderans), Sogdianas (Bocharas) und Bactriens ({[Balkhs] also die der Ur- 
sitze des arischen Volksstammes) wohin Alexander, ehe er nach Indien ging, seine Eroberungs- 
züge ausdehnte, nicht unbekaont ist, dass in den freilich fast nur indirect und unvollständig 
auf uns gekommenen, gerade in naturwissenschaftlicher Beziehung sebr dürftigen Berichten 
über die Schauplätze der Grossthaten Alexanders des gefährlichsten und gefürchtetesten aller 
dortigen katzenartigen Raubthiere, das in Indien sogar zuweilen Soldaten aus den Colonnen 
wegschleppt, nirgends Erwälnung geschieht. Es darf mit Recht bei ihm eine Stelle des Curtius 
(VIIL. 2) einiges Bedenken erregen, der zu Folge Alexander, auf einer in der Nähe von Ba- 
zaira (nach Ritter der später als Bykund berühmten Stadt, nach andern Bochara) in einem 
