228 (84) J. FE. Branor. Zoologie. 
kleben sie seinen Füssen an, und hindern ihn am freien Gebrauche derselben, von welchem 
Umstande die in der Nähe postirten Jäger Nutzen ziehen und ihn leichter erlegen. 
Der unbekannte constantinopolitanische Verfasser einer kurzen Naturgeschichte mebrerer 
Thiere, der zur Zeit des Kaisèrs Constantinus Monomachus lebte (siehe meine Beiträye zur nà- 
hern Kenntniss der Süugethiere Russlands Mém. de l'Acad. d. se. d. St. -Pétersb. Sc. nat. ©. VI. 
p- 364), spricht (xe@. 5.) nur von einigen Eigenschaften des Tigers. Aus vorstehenden Mit- 
theilungen môchte zur Gnüge erhellen, dass die europäischen Griechen durch die Feldzüge 
Alexanders den Tiger kennen lernten und auch selbst zur Zeit ihrer Kaiser noch Kunde von 
ibm besassen, 
S$S 2. Beziehungen des Tigers zu den Rômern, 
S 3 : 
In Italien scheint man erst im zweiten, besonders aber im ersten Jahrhundert vor Christus 
Kenntniss vom Tiger und seiner Heimath (Hyrkanien, Parthien und Indien) erhalten zu haben. 
Es geschah dies in jener Epoche als die Rômer mit Griechenland und seiner Literatur, theilweis 
in Folge der macedonischen Kriege, näher bekannt wurden, besonders aber wobl als sie ihre 
Herrschaft auf Kleinasien ausdehnten und mit Mithridates und den Parthern kämpften. Der 
älteste der auf uns gekommenen rômischen Prosaiker, welcher den Tiger als «qui est, ut leo, 
varius, qui vivus capi adhuc non potuit» erwäbnt und seine Benenuung aus der Sprache der 
Armenier, worin nach ibm tigris einen Pfeil bedeuten soll, ableiten will, ist der bekannte Gram- 
matiker Varro (Lingua lat. L. V. 100). Seine Kunde vom Tiger scheint aber nur noch vom 
Hôrensagen herzurühren, da Dio Cassius (His. Rom. Lib. IV. Caes. August. ed. Reimarus 
fol. Vol. IL. p. 739) berichtet, dass unter den Geschenken, welche die indischen Gesandten 
dem August während seines Aufenthaltes auf der Insel Samos brachten, auch Tiger sich 
fanden, welche die Rômer, und wie er fälschlich glaubte auch die Griechen (er hätte sagen 
sollen die Samier und viele andere Griechen) damals zuerst sahen. Einer dieser Tiger war es 
wobl wovon Plinius (Hist. nat. L. VIT. ed. Hard. Cap. CXXV. 5) berichtet August habe 
(743 p u. ce.) den ersten zahmen Tiger in Rom in einem Käfige und zwar wie Suetonius 
(August ce. XLIHI) ergänzend sagt, auf der Schaubühne, sehen lassen. Durch Plinius (a. a. 
Or.) erfahren wir auch, dass der Kaiser Claudius sogar vier Tiger auf einmal producirte. 
Derselbe rômische Classiker (ib. ce. XXII), macht uns ferner die Mittheïlung, die Panther und 
Tiger wären fast die einzigen verschieden gefleckten Thiere. Wir dürfen also gar nicht daran 
zweifeln, dass nicht allein er selbst und seine Zeitgenossen, durch die unter Claudius in Rom 
gezeigten Individuen, sondern auch seine zur Zeit des August lebenden Vorväter, durch das 
oben erwähnte dem eben genannten Kaiser gehôrige Exemplar den echten Tiger genauer kann- 
ten und vom häufiger nach Rom gebrachten Panther zu unterscheiden wussten. Als Heimath 
des Tigers bezeichnet er Hyrkanien und Indien, indem er (Hist. nat. L. VI. c. XXII) bemerkt, 
dass die von mehrern Bergvülkern (Cesern, Centribonen, Megallern, Chryseern, Parasangen 
und Asangen) bewohnten Gegenden zwischen dem Indus und Jomanes (dem heutigen Jobares, 
Dschumna, Dsumna oder Jumna) sehr tigerreich seien. Pomponius Mela (HI. e. V. 7) er- 
zäblt, als Bestätigung zu einer der Angaben des Plinius, es kämen in den hyrkanischen 
