236 
(92) J. FE. BRANDT. Zoologie. 
auch in den warmen und kältern gemässigten Zonen, also mit sehr mannigfachen, oft 
wechselnden, organischen Begleitern. 
Iu der Nordhälfte seines Wobngebietes hat er übrigens schon manche seiner frühern Be- 
gleiter (so die echten wilden Pferde, zwei oder drei Rinder, die wilden Kameele, die 
Mammonte and die Nashürner) eingebüsst. 
Der Tiger muss, vermôge seiner geographischen Verbreitung, sowohl dem Urvolk des 
arischen (indogermanischen) Stammes, als auch dem Stamme der Semiten (den Hebräern, 
Arabern, Phôniziern) und ihren Mischlingsvülkern (den Assyrern und Babyloniern) be- 
kannt gewesen seiu. Auf das Treiben der Iraner übte er einen geringen, auf das Sanskrit- 
volk, wegen seiner grüssern Häufigkeit in Indien, einen namhaftern Einfluss. Noch ent- 
schiedener griff er aber in die Lebensverhältnisse und Anschauungen der Urbewohner 
Indiens, dann in die Culturverhältnisse der Mongolen, ganz besonders aber in die der 
geistig entwickeltern Chinesen ein, welche von allen asiatischen Vülkern die umfassend- 
sten Kenntnisse vom Tiger bekunden, namentlich auch über seine Verbreitung in ihrem 
eigenen Reiche. 
Die Griechen erueuerten mit ihm die verlorene Bekanntschaft während der Heereszüge 
Alexauders des Grossen, die Rômer unter August. 
Die nach dem Untergange der Rümerherrschaft neu entstandenen Culturvülker Europa's 
wurden durch Marco Polo, dann durch die Entdeckuugsreisen und Schilderungen der 
Portugiesen, Franzosen, Engländer und Holländer, so wie durch die Berichte der Jesuiten- 
Missionäre mit ihm bekannt. Die umfassendere Erôterung seiner Naturgeschichte begann 
aber erst mit Gesner und Bontius, denen später Buffon, Daubenton und mehrere 
andere neuere folgten. Dessenungeachtet besitzen wir bis jetzt keine vollständige Mono- 
graphie desselben. 
