Ich habe für die Abhandlung Crania selecta u. s. w. Schädel von Papuas abbilden lassen, 
welche ich nicht angestanden habe, für ächt zu erklären, obgleich sie von allen mir bekannt 
gewordenen Abbilduugen sebr auffallend abweichen, diejenige kleine Skizze ausgenommen, 
welche in Dumoutiers Atlas vorkommen soll, die ich aber nur aus einer Copie in dem 
Werke Types of Mankind kannte. Die Gründe für diese Ueberzeugung habe ich zwar kurz 
angegeben, doch konnte ich sie nicht erschôpfend entwickeln ohne diesem Abschnitte einen 
ganz andern Charakter zu geben als allen übrigen. 
Ich kann eben so wenig in Zweifel sein, dass die im 2"" Kapitel beschriebenen und auf 
den Tafeln #— 6 abgebildeten Kôpfe den Bewohuern des Innern von Neu Guinea angehôren. 
Ob es aber passend ist, diese Menschen mit dem Namen der Alfuren zu belegen, wie ein Jahr- 
hundert hindurch im Gebrauche gewesen ist, oder ob man sie besser mit den neu aufgekom- 
menen Namen Mairassis, Arfakis oder Endamenes zu belegen hat, das ist eine Frage, für deren 
Beantwortung es vielleicht noch an wissenschaftlichem Material fehlt. Jedenfalls ist es in den 
mir zugänglichen Druckschriften nicht in genügendem Maasse zu finden. Dass ich die Alfuren 
der Molukkischen und Sunda-Inseln nach unsrer craniologischen Sammlung für versehieden 
halten muss von den sogenannten Alfuren von Neu-Guinea, diese aber nach unsrer Sammlung 
einen sehr bestimmt ausgeprägten Character zeigen, habe ich in der Abhandlung gesagt, einer 
weitern Discussion über den Namea mich aber enthalten. | 
Eine dritte Frage, die sich mir fast gewaltsam entgegenstellte, die Frage nämlich, ob es 
zweckmässig und nachahmungswerth ist, dass Ch. Pickering den Namen Papua gar nicht 
mehr auf das Volk angewendet wissen will, welches von Europäern über vier Jahrhunderte 
lang und von den Malayen noch viel länger so benannt ist, sondern an die Bewohner der 
Fidshi-Inseln vergibt, habe ich ganz unberührt lassen müssen, weil sie mich zu weit abge- 
führt haben würde von meiner Aufgabe. 
Da eine etwas ausführliche Erürterung dieser drei Fragen zu denselben Quellen zurück- 
fübrt, habe ich es für passend erachtet, sie gemeinschaftlich zu behandeln als eine Art Anhaog 
oder Commentar zu der Beschreibung von verschiedenen National-Schädeln. Ich habe keinen 
Anstand genommen, mich der Deutschen Sprache zu bedienen, theils weil man bei streitigen 
