UeBer PAPUAS UND ALFUREN. (35) 303 
eine Form, von dem Sammler als «Papua» bezeichnet, ist überhaupt kleiner, leichter und hat 
stärker vorspringende Kiefer und ein sebhr zurücktretendes Kinn; der Scheitel ist auch viel we- 
niger gewülbt, als in der andern Form. Im Uebrigen sind sie aber allerdings nicht sehr ähn- 
lich unter sich. Dieselbe Form glaube ich in Leyden im naturhistorischen Museum gesehen 
zu haben. Die zweite Form, als «Alfuren» bezeichnet, ist zwar auch lang und schmal, aber 
hoch gewülbt, so dass die Firste des Scheitels nach beiden Seiten stark abfällt, aber auch nach 
vorn und hinten und keinesweges so eben fortläuft, wie besonders in dem erwachsenen männ- 
lichen Papua, Taf. 3. Ueberdies sind diese Schädel grôsser und schwerer und wenigstens vier 
von ihnen sind unter sich so äbhnlich, dass man einen sebr scharf ausgebildeten Typus vor sich 
zu haben glauben muss. 
Nuo soll aber nach gewichtigen neuern Autoritäten kein anderer Unterschied zwischen 
den Papuas und den Alfuren Neu-Guineas bestehen, als dass diese im Innern, auf waldigen 
Berghühen, jene aber an der Küste leben. Wir kônnten also erwarten. wenn diese Angaben 
als ganz volleültig und auf vielfacher Beobachtung beruhend, betrachtet werden müssten, hier 
einen sehr bedeutenden Eiufluss der Lebensart, vielleicht der Nahrung oder des Klima's, jeden- 
falls aber der äusseren Verhältnisse zu erkennen. Das wäre für die vergleichende Anthropolo- 
gie kein kleiner Gewiun, deun, obgleich viele Forscher alle Unterschiede der Stämme von der 
allmäbligen Wirkung der äussern Verhältnisse ableiten, muss man gesteheu, dass doch sebr 
wenig positive Erfahrungen über die Einwirkung solcher Verhältnisse auf die Typen der Men- 
schen bekannt sind. 
Wir haben deshalb Pickerings Versuch zwei verschiedene Typen oder Stämme in Neu- 
Guinea anzuerkennen mit Interesse verfolgt, aber keinen rechten Halt finden kônnen. Nach 
ihm wird man geneigt, die Form, welche wir Papua genannt haben, für die Bewohner des In- 
vern zu nebmen, da die Bewohner des Innern zu den Negrillos oder denjenigen Schwarzen ge- 
hôüren sollen, bei denen die Kiefer stark vorspringen. Die beigefügte Karte lässt keinen Zwei- 
fel, dass dies die Meinung des Verfassers war. Es bleibt aber zu vergleichen, was Andere dar- 
über sagen. 
Vorher müssen wir aber noch eine dritte ganz verschiedene Kopflorm berücksichtigen, 
welehe die Herrn Quoy uud Gaiïmard nach ihrer ersten Reise als die Kopflorm der Papuas 
auf den Papu-lnselu beschrieben und abgebildet haben ‘). Es sind 2 Küpfe dargestellt, beide 
von oben, von vorn und von der Seite. Sie sind beide sehr kurz und hoch, das Gesicht steht 
im Allsemeinen senkrecht, der Gesichtswiakel ist also gross, nur der Oberkiefer ist vorsprin- 
gend, besonders in dem einen Kopfe, den wir auf Taf. 3 copirt haben. Wenn dieser Kopl 
und derjenige, den wir als einem Papua gehôrig auf derselben Tafel abgebildet haben, wirklich 
von demselben Volke stammen sollten, so müsste man es freilich aufgeben, überbaupt etwas 
Charakteristisches in der Kopfform der Vülker zu finden. Ich bin aber der festen Ueberzeugung, 
dass diese Küpfe einem ganz andern Volke angehôren, und diese Ueberzeugung will ich zu 

*) Annales des sciences naturelles Tom. VII. PI. 3. Wiederholt in Freycinet, Voyage des corvettes l'Uranie 
et la !’ysicienne. Partie zoologique. PI. 1 et 2. 
