Urser PAPuASs UND ALFUREN. (31) 319 
denen von Dorei überlegen, weil sie mit den kräftigsten Rassen der Malayen, denen von Bor- 
neo und Celebes im Verkehr stehen, die Papuas von Dorei aber mit den Malayen der Mo- 
lukken”°). Allein es istaus den Nachrichten der Holländer und Anderer und d'Urville’s selbst, 
ganz unzweifelhaft, dass die Bewohner der Tritons-Bai mit den Bewohnern von Ceram in un- 
unterbrochenem Verkebr steben, und wenn sie gemischt sind, so kommt wohl von hier die 
Vermischung. 
Da auch wir auf wenigstens zwei Schädel-Formen der Bewohner von Neu-Guinea kom- 
men, oder vielmehr davon ausgehen, so durften wir Hombron nicht übergehen, mit dem wir 
zum Theil zusammen treflen werden, so unerquicklich es auch ist, auf die leicht hingeworfenen 
Vertheilungen in Species, die nicht von bestimmter Basis ausgehen, aber apodiktisch vorge- 
tragen werden, ernstlich einzugehen. 1m Eifer der Demonstration wird auch den Dayaks und 
den Malayen die langgezogene Schädel-Form zugeschrieben *). Retzius zählt die Malayen zu 
den Brachycephalen und die Schädel, welche in unsrer Sammlung als ächte Malayen aufgestellt 
sind, haben nicht nur einen sehr abgestuzten Hinterkopf, sondern sind sehr hoch und ziemlich 
breit, die Hühe ist 0,8 #9 und die Breite 0,813 der Länge. Diese letzte Dimension, die Länge, 
ist also die unterdrückte. Es ist aber dem grossen Werke, welches d’Urville’s Reise 
nach ‘dem Südpol und nach Oceanien beschreibt, noch eine Abtheïlnng einverleibt, welche 
«Anthropologie» benanvt ist und ganz auf unsre Aufgabe sich bezieht. Der Künstler Dumou- 
tier hat nämlich auf der Reise Gelegenheit genommen, von vielen Vôlkern Gyps-Masken zu 
nehmen und darnach Büsten geformt, die später photographirt sind. Ebenso sind Schädel, 
welche Dumoutier mitgebracht hat, photographisch dargestellt und beide Reiïhen von Photo- 
graphien sind in einen Altas vereinigt, der mit dem Namen «Dumoutier’s Atlas» bezeichnet 
wird. Herr Em. Blanchard hat einen Band Text dazu geliefert, Da er aber selbst nicht Ge- 
legenheit hatte, die lebenden Objecte zu sehen, so konnte er dem Atlas wenig unmittelbare Be- 
lehrung hinzufügen, wogegen er über eine Menge Vülker, die im Atlasse nicht vorkommen, 
vach Andern spricht, ohne aber deren eigene Worte anzuführen. Der Atlas ist wichtig, weil 
er die Formen nothwendig naturgetreu darstellt. Leider lässt sich nicht erwarten, dass grade 
die Individuen, die für besonders typisch gelten konnten, sich der Gyps- Abformung werden 
unterworfen haben. Mitunter sind auch Kôüpfe dargestellt, von deren Persünlichkeit oder Volks- 
thümlichkeit des Künstlers selbst bei der Rückkehr nichts Bestimmtes aussagen konnte. We- 
nigstens wird dem Leser keine Auskunft darüber gegeben. Das ist besonders auffallend in Be- 
zug auf die Frage, von der wir in diesem Abschnitte ausgegangen sind. Der Atlas gibt auf 
Taf. 33 rechts einen Schädel mit der Unterschrift: Arfour de la grande terre de la Nouvelle- 
Guinée. Dieser Schädel gehôrt ganz zü der Form, welche wir Papua genannt haben, denn er 
ist lang, dabei flach gewülbt, mit schmaler, niedriger Stiro, aber hinten breit werdend; die 
Zäbne stehen sehr schief, das Kinn ist zurückgezogen. Die Unterkiefer klein, mit sehr schief 
aufsteigenden Aesten. Der obere Rand des Schläfenbeins ist grade. Es ist sogar ein abgeson- 

*) P. 302. 
#+) P. 284. 
