Urger PAPuAS UND ALFUREN. (37) 325 
baupt denken lassen, bei den verschiedenen Papua-Stämmen gefunden sind, aber freiich auf 
ganzkleinen Inseln. Auf dem grossen Lande zählt man in manchen Gegenden (Dorei, Reny) bis 10 
bevor die Zusammensetzungen kommen, in andern (Tritons-Bai, Brummer-Island) bis 5, aber 
auf den Inseln Errob und Murray, in der Torres-Strasse, zählt man nur 1 und 2, mit einfachen 
Wôrtern, 3 wird schon aus { und 2 zusammengesetzt u. s. w. bis 6, auf folgende Weise: 
1 netat: 2 nees: 3 neesa-netat: 4 neesa-nces; 5 neesa-neesa-netat; 6 neesa-neesa-nees. Ueber 6 wird 
nicht leicht gezählt, sondern man drückt die Vielheit durch rasche Wiederholung des neesa- 
neesa aus. 
Statt aus den zuletzt genannten Werken unbestimmte Auszüge zu machen, will ich our 
solche herausheben, welche dazu dienen kôünnen, uns für die Unterbringung unserer Schädel 
eine Richtung zu geben. Voran müssen wir aber doch einige allgemeine Bemerkungen 
schicken. 
Dass Neu-Guinea von mehreren Stämmen bewohnt ist, welche sich unter einander als 
fremd und feindlich betrachten, und verschiedene Sprachen reden, ist augenscheinlich. Die 
Zahl der verschiedenen Stimme auzugeben, dazu fehlt es für jetat noch an bhinlänglichen 
Nachrichten, besonders da die Kenntniss der Spracher noch auf sehr wenige und sebr unvoll- 
ständige Vocabularien beschränkt ist. Es liegt nichts vor, was uns nüthigte eine so weit 
gehende Verschiedenheit anzuerkennen, dass man zwei ursprünglich ganz getrennte Haupt- 
Stimme des Menschengeschlechtes, oder zwei Species, vie Viele jetzt zu sagen belieben, zu 
sehen hätte, welche Neu-Guinea bevülkerten, von denen der eine das Innere uxd der andere 
die Küsten besetzt hielt. Diese beiden Haupt-Stämme hatte man nur angenommen und als er- 
wiesen betrachtet, weil vor fast 100 Jahren Forrest sagt, das Innere würde von Alfuren be- 
wohnt, von denen viele (many) schlichtes Haar haben — und das hôrte Forrest nur von einem 
Buggesen, Tuan Hadshi, der vielleicht die Alfuren anderer Gegenden gesehen hatte,und die 
hiesigen scheuen Bergbewohner Alfuren nannte, weil dieser Ausdruck überhaupt nicht 
umgänglichen Wilde bezeichnet. Seit jener Zeit hat Niemand solche schlichthaarige Binnen- 
Ländler Neu-Guineas gesehen — und da die zahlreichen Papua-Sklaven, die man häufig aus dem 
Innern von Neu-Guinea in den Indischen Archipel bringt, alle kraushaarig sind, so darf man wohl 
überzeugt sein, dass solche, wie man angenommen hatte, gar nicht existiren. Deswegen aber 
bebaupten zu wollen, die Papuas in Neu-Guinea wären alle unter sich gleich, ist offenbar zu 
weit gegangen. Am stärksten hat sich hierüber, so viel ich weiss, der ehrwürdige Crawfurd 
neuerlich in einer Sitzung der geogr. Gesellschaft in London ausgesprochen *). Er findet jetzt 
die Papuas in ganz Neu-Guinea unter sich gleich, sebr kräftig und durchaus verschieden 
von den kleinen schwächlichen Bewohnern der Andamanen. Wie lange hat man nicht die Pa- 
puas Neu-Guineas als dünnbeinig, kränklich und schlechtgenäbrt, mit vortretenden Bäuchen 
beschrieben und Crawfurd selbst hat das jammervolle Bild von Raffles als Musterbild in seiner 
history of the Indian Archipelago gegeben. Damals, vor fast 40 Jahren, sagte er: «ch denke 
#) Proceedings of the R. G. S. of London, Vol. II, N. 3, p. 184. 
