PRÉFACE. xix 
il yavoit fait voir que lorfqu'on fait attention à d'image 
d’un objet formé dans l’un des deux yeux, celle qui 
eft formée au fond de l’autre œil n’eft nullement fen- 
fible. Celui-ci contient de nouvelles preuves de cette 
affertion , qu'il tire d’une feuille de papier regardée 
en même temps par les deux yeux, armés l’un d'un 
verre jaune & l'autre d'un verre bleu: fi les deux 
images étoient à la fois fenfibles , la feuille de papier 
devroit, par le mélange des deux couleurs, paroitre- 
verte : elle paroît cependant alternativement bleue & 
jaune ; preuve évidente qu'il n’y a qu'un des deux yeux 
qui voie à la fois & qui femble indiquer que lorfqu'on 
regarde avec les deux yeux un objet un peu grand , 
h vifion diftine eft prefque toûjours l'effet des images 
des parties de cet objet, vues les unes par un œil & 
les autres par l’autre. Il tire de là l'explication de plu- 
fieurs faits finguliers , & penfe même que cette difpo- 
fition de l'organe a été ainfi établie, afin que les deux 
yeux ne fe fatigaflent pas à la fois & puffent fe repofer 
alternativement fans nuire à la continuité de la vifion. 
Cette Addition a paru contenir un fupplément de 
preuves qui fortifient beaucoup celles dont M. du Tour 
avoit appuyé le fentiment qu'il foutient dans fon pre- 
mier Mémoire. 
Un feul Mémoire appartient à la DYNAMIQUE. 
M. Chabanon de Maugris y donne la folution d’un 
problème de Dynamique, qui confifte à trouver la 
viteffe d’une verge inflexible fans pefanteur, gliflant 
entre deux plans inclinés à l'horizon, & faifant un 
angle quelconque & mûe par l’action d’un poids fixé 
à cette verge, le tout ayant égard au frottement, La 
cÿ 
p- 646. 
