566 MÉMOIRES PRÉSENTÉS À L'ACADÉMIE 
déterminer cette erreur avec certitude, il faudroit être plus affuré 
ue nous ne le fommes de la grandeur véritable du diamètre 
de la Lune, de fa parallaxe, & fur-tout de l’eflet de l'atmo- 
fphère terreftre, pour l'augmentation du demi-diamètre de 
l'ombre *. Je fais d’ailleurs que d'autres Oblervateurs ont trouvé 
la grandeur de léclipfe plus confidérable que ne l'a fait M. 
Dulague, & qu'en conféquence, de leurs obfervations doit 
réfulter une moindre erreur des Tables en latitude. 
En oblervant les immerfions & émerfions des taches, j'ai 
employé des verresidiverfement colorés, felon l'avis imprimé 
de M. de f'Ifle. J'avois féparé mes verres en plufieurs mor- 
ceaux pour être plus en état d'examiner l'effet des différentes 
nuances, en les doublant & les triplant; c'eft ce que j'ai fait, 
fur-tout par rapport au verre jaune: je crois-qu'il fufht de 
dire que j'ai trouvé cette fois, comme dans l'éclipfe du mois 
de Février dernier, que ces verres agrandifloient l'ombre 
en proportion de leurs nuances plus où moins fortes. Cette 
augmentation de l'ombre répondoit à plus d'une demi-minute 
de temps, par rapport aux taches qui fe trouvoient le plus 
directement dans le chemin de Fombre: il na paru auffr 
que des nuages légers faifoient paroître dans Pombre des taches 
avant qu'elles y fuflent réellement ; c’eft ce que j'ai obfervé 
dans limmerfion du promontoire du Sommeil & dans celle 
du mont Hélicon. J’avois fait marquer ces taches dans l'ombre, 
tandis que la Lune étoit couverté d’un nuage, & je ne les 
aperçüs y entrer véritablement que long-temps après, le 
nuage étant pañié. s 
* J'ai évalué cet effet à 30 fecondes. 
