" 
82 MÉMOIRES PRÉSENTÉS À L'ACADÉMIE 
& j'ai obfervé fcrupuleufement’ les mêmes précautions qu'il 
indique dans fon Mémoire fur la fenfibilité des parties des 
animaux. Pourquoi donc & par quelle fatalité nos réfultats 
{e font-ils trouvés fr différens ? eft-ce defir d'innover de la 
part de M. Haller? eflt-ce efprit de contradiétion de mon 
côté? l'expérience peut-elle être oppofée à elle-même, & 
enfeigner dans un pays tout le contraire de ce qu'on obferve 
dans un autre? cette différence énorme dans les réfultats vien- 
droit-elle de Ia nature des animaux foùmis aux expériences , 
& les chiens de Gottingue difièrent-ils effentiellement des 
chiens de Paris, de Montpellier ou de Turin. M. Häaller fe 
retranche aujourd’hui à dire qu'il a fait fes expériences fur 
des chiens molofles : j'ai répété exprès les expériences fur trois 
chiens moloffes de Paris, & je n'ai point trouvé des réfultats 
différens de ceux que m'avoient fourni des chiens ordinaires 
ris au hafard. J'ai donné le précis de mes expériences fur 
la fenfibilité des parties, dans une Thèfe que j'ai foûtenue à 
la Faculté de Paris au mois de Janvier 1757. J’entrerai ici 
dans un détail plus circonftancié; & en montrant les preuves 
des faits, je tâcherai de faire fentir l'utilité des expériences 
que je foûmets au jugement de Académie. 
DJ EXPÉRIENCE. 
Sur la Peau. 
L'épiderme & tout le corps réticulaire de Malpighi, pa- 
roiflent être privés de toute fenfibilité : il n’en eft pas de même 
de la peau, fuivant M. Haller, qui la regarde comme la 
règle de la fenfibilité. Cependant j'ai pincé, piqué, coupé 
quelquefois la peau des chiens vivans avec des fcalpels ou des 
cifeaux , fans que les animaux aient jeté des cris, fe foient même 
agités. Bien plus, j'ai trouvé la peau infenfible, tandis que 
l'irritation des tendons du même animal caufoit une douleur 
évidente: je ne dis pas pour cela que les animaux, fur a 
peau defquels j'ai verfé de acide vitriolique & de acide 
nitreux, fans qu'ils criaflent ou même qu'ils paruffent impatiens, 
