226 MEYER 
hier beschriebenen 19 Arten — zu finden, dass ich mich bald entschloss 
meine Untersuchungen weiter auszudehnen und eine monographische Bear- 
beitung der ganzen Gattung zu versuchen. Diese Arbeit übergebe ich jetzt 
dem botanischen Publikum. Môge sie sich einer günstigen Aufnahme 
erfreuen! | 
Für eine angenehme Pflicht halte ich es, Sr. Excellenz Herrn von 
Fischer hier meinen wärmsten Dank zu sagen, für die zuvorkommende 
Gefälligkeit, mit der er mir jetzt, wie bei vielen andern Gelegenheiten, die 
Benutzung seines Herbarium's gestattet, hat. 
{ 1. 
Die sonderbar gestalteten, blattlosen, hinsenartigen Ephedren. mit ihren 
rothen, saftigen, nicht unschmackhaften Fruchten, denen auch Arzeneikräfte 
zugeschrieben wurden, môgen wol schon fruh die Aufmerksamkeit der Krän- 
tersammler auf sich gezogen haben. Schon Dioscorides und Plinius 
scheinen, soviel man aus ihren Beschreibungen schliessen kann, Ephedra- 
Arten gekannt zu haben. Wenigstens passen auf eine Ephedra die Worte 
gar nicht übel, mit denen Dioscorides den Tragos beschreibt: est enim, 
sagt er, herba Tragos, quam aliqui Scorpion, aut Traganon vocant, maxime: 
in maritimis nascens, a palmum alta aut amplior, fruucosa, humülis, oblonga, 
sne foliis: pusillis cirea ramos acinis, rufis, multis, magnitudine tritici, acuto 
cacumine, gustu multum adstringente. s. Matthioli Commentar. in Dioscoridis 
Cap. XLPT, p. 730, in Dessen Opera omnia, cur. Casp. Bauhinio. Die Pilanze 
jedoch, welche Matthioli Le. p. 731 als Tragos abgebildet hat, ist Sa/sola 
Tragus, wolur auch Sprengel (Geschichte der Botanik 1 p. 142) den Tra- 
gos des Dioscorides hält, obgleich dieser Annahme jene Beschreibung gar 
sehr wiederspricht, die jedenfalls besser zu Ephedra passt. Mit dieser Be- 
schreibung stimmt die, welche Plinius giebt, sehr gut überein: Est alia 
herba Tragos. quam aliqui Scorpion vocant, semipedem alta, fruticosa, sine folus, 
