T'ersuch ernrr Monographie der Gattung Ephedra. 2355 
dung hat, wenn wir dabei gar nicht auf die Dreizahl Rücksicht nehwien 
(bei Eph. lomatolepis kommen bisweilen dreisaamige Kätzchen, mit dreithei- 
ligen Scheiden vor), allerdings einige Aehnlichkeit mit dem Fruchtkätzchen 
einer Ephedra. Dass sich auch Aehnlichkeiten im Blüthenbau der Ephedra 
mit Taxus nachweisen lassen, ist hier kaum zu erwähnen nôthig. 
Ç 4. 
Es haben wol die Botaniker bei keiner andern Pflanzenfamilie so ver- 
schiedene Ansichten über die Bedeutung der einzelnen Blumen- und Frucht- 
theile ausgesprochen, als dies bei den sogenannten nacktsaamigen Pflanzen 
der Fall ist. Wenn ich auch in der Hauptsache, in Hinsicht der Eichen 
nemlich, mich zu der Ansicht R. Brown'’s hinneige, so kann ich doch 
nicht in allen Stücken den Ansichten der Botiniker, über den Blüthenbau 
von Gnetum und Ephedra, beistimmen. 
Die männlichen Kätzchen bei Ephedra betrachte ich als einen sebr 
verkürzten Zweïig, mit sehr kurzen Gliedern und dicht gedrängten, zweï- 
theiligen Scheiden, die in ihrer Achsel die Blümchen tragen. Dass die 
Organe, die ich hier Scheiden (Vaginae) nenne, den Scheiden eines Ephe- 
drazweiges vollkommen analog sind, davon kann man sich leicht uüber- 
zeugen und die Uebergänge uüberall finden. Bei Gnetum, wo keine sol- 
che männliche Kätzchen vorkommen, werden diese Scheiden vielleicht 
durch jene zerschlitzten Spreublättchen (paleae setaceo-dilaceratae, Blume) 
vertreten. — Das kleine häutige Scheidchen, welches den Staubfadencylin- 
freilich nicht gross, sämmtlich taub. Was die Ste!lung der Saamen zu den Schuppen be- 
trifft, so ist diese in der That bei Jun. Oxycedrus, macrocarpa , communis etc. ganz die- 
selbe wie Thuiaecarpus. Es stehen nämlich die drei, dreikantigen s. g. Saamen mit ihrem 
breiten Rücken dem Mittelpunkte, mit ibrer scharfen Kante den Näthen der Schuppen 
zugewandt. — Bei Ephedra stehen die s. g. Saamen den Schuppen gegenuber. 
