240 \ MEYER 
Arten scharf zu unterscheiden. Zudem sind die Ephedren, wie bekannt, 
zweihäusig *), und die weiblichen Pflanzen sind oft den männlichen so we- 
nig ähnlich, dass man Anstand nehmen môgte, sie als zu einer Art gehô- 
rig anzusehen. Dadurch werden naturlich die Schwierigkeiten, die Art rich- 
tig zu erkennen, nur noch vermebrt, und Irrthümer sind vielleicht nicht 
immer zu vermeiden. So findet z. B. über die männliche Pflanze der E. 
altissima Desf. kein Zweifel statt: wol aber über die weibliche Pflanze 
dieser Art, die nach Desfontaines zweiblumige Kätzchen haben soll; da- 
gegen bildet Richard sie einblumig ab, ében so beschreibt sie Spach, und 
die von Boissier mitgetheilte Pflanze aus Spanien ist gleichfalls einblumig, 
so wie es auch die reifen Früchte aus Algier sind, die ich gesehen und un- 
tersucht habe. Ist nun die Angabe Richard's, Boissier’s und Spach'’s 
die richtige, so ist offenbar die von Desfontaines als E. altissima foemi- 
nea beschriebene Pflanze eine andere und — wenn anders die Abbildung 
in Desfontaines Flora eine richtige ist — unbekannte Art, denn die Figur 
& (1 c) kann weder zu E. altissima, noch zu E. fragilis gehôüren, die beide 
einblumig sind, noch auch zu E. campylopoda, deren weïbliches Involucrum 
nur aus zwei Scheiden besteht. Hat jedoch Desfontaines die wahre E. 

*) Ueber das Vorkommen der männlichen und weiblichen Ephedrapflanzen sind einige auffal- 
lende Beobachtungen gemacht worden, die hier wol einer Erwähnung verdienen. Lôf- 
ling erzählt von Æ. distachya ,,es war‘besonders, dass ich da keine Männchen 
fand, wo das Weibchen wuchs, ob ich gleich genug darnach suchte“ — 
Dagegen fand Dr. Facchini bei Trient unter vielen Tausenden männlichen Individuen 
der Æ, distachya (?) keïin einziges weibliches. Dass aber auch bei Ephedra die Be- 
fruchtung unenthebrlich ist, wird wol Niemand bezweifeln, Schkuhr bemerkt ausdrück- 
lich, dass in seinem Garten die Früchte der Æ, distachya wol reif, schôn roth und saftig 
geworden sind, doch ohne vollkommene Saamen, weil er ,,keine männliche Pflanze 
dabei hatte“ — Dr. Kolenati hat bei Æ. procerx immer männliche Pflanzen unter 
den weiblichen bemerkt; dagegen hat er viele Sträucher durcheinander stehend ange- 
troffen, von denen einige lauter gelbe Früchte, mit eingeschlossenen Saamen, andere 
nur rothe Früchie tragen, mit Saamen, die hervorragen und fast immer taub sind, 
wäbrend sie in den gelben Früchten vollkommen reif werden. Im Uebrigen stimmen 
diese Sträucher alle vollkommen überein. Stellenweise bemerkte Dr. Kolenati nur un- 
frachthare Sträucher, die weder blüheten, noch Früchte trugen. 
