Versuch einer Monographie der Gattung Ephedra. 247 
ç 8. 
Die Synonymie habe ich gesucht nach Môglichkeit zu sichten und zu 
berichtigen ; zugleich habe ich auch nach Vollständigkeit gestrebt, mich 
dabei aber darauf beschränkend für ein jedes Reich nur eine oder zwei all- 
gemeine Floren anzuführen, ohne die Localfloren viel zu berücksichtigen, 
wenn dadurch nicht ein neuer Standort für die Art gewonnen wird. Es 
wird nicht auffallen, wenn-einige dieser Citate zweifelhaft geblieben sind, 
da es mir natürlich nicht müglich getvesen ist alle Citate nach Original- 
exemplaren zu berichtigen, oder auch nur aus allen Ländern die dort ge- 
fundenen Ephedra-Arten zu sehen. So bleibt es mir zweifelhaft 
1) ob E. allissima Delile fl. aegypt. I. N° 947 wirklich zu E. altissima 
Desf., oder vielleicht zu E. campylopoda, oder wahrscheinlicher zu E. Alte 
gehürt ; 
2) ob E. fragilis Fresen. und Decaisne von dem Sinai, nicht vielleicht 
zu E. campylopoda, oder zu E. Alle zu ziehen ist; 
3) ob E. distachya d'Urv. En. pl. in Orient. lect. p. 126, und E. dista- 
chya 8 Chaub. et Bory de St. Vine. fl. du Pélop. 4 1612 mit der südfran- 
zôsischen Pflanze identisch ist, oder vielleicht zu E. fragilis, zu E. campy- 
lopoda, oder gar zu E. graeca gehôrt. 
k) E. distachya Koch Synops. gehôrt ohne Zweifel zum Theil zu E. hel- 
vetica; es bleibt aber auch unentschieden, ob bei Trient und Botzen die 
wahre E. distachya wächst. 
Alle aufgenommene Citate habe ich selbst nachgeschlagen und verglichen, 
bis auf Parkinson, dessen Werk wir hier nicht besitzen. 
Ç 9. 
Die Ephedra-Arten wachsen fast nur in der gemässigten Zone, weder 
sehr weit nach Norden, noch auch den heissen Tropen nahe, wo die Gne- 
tum-Arten gleichsam die Ephedren vertreten. Æ. americana wächst fast 
Mém. sc. natur. Tome F. 32 
