Zoologie. F ymbolae Srrenologicae. 155 
bus superatum, porro corpus ex annulis senis totidemque pedum paribus 
chelis Squillarum plus minusve similibus, inde a primo seu thoracico an- 
nulo latiore versus ultimum, sicuti ipsi annuli, magnitudine decrescentibus 
compositum, ultimum autem pedum par corpus praefiniens annulo corporis 
ultimo (caudae) insertum obtulisse. 
Animalculum igitur minime ad Classem Insectorum recentiorum naturae 
scrutatorum referendum, sed potius Crustaceis sic dictis Loemodipodibus erit 
allegandum, cui quidem opinioni etiam locus natalis in animali Cetaceis veris 
propinquo optime respondet. Cetaceorum enim cuticula, ut notum, animalculis 
parasiticis ad Crustaceorum ordinem supra laudatum spectantibus ejusque ge- 
nus peculiare constituentibus infestatur, cui zvologi recentiores Cyami seu 
Pycnogoni seu Larundae seu Panopes nomen dederunt (cf. Milne-Edwards 
Hist. nat. de Crustac. T. IL. p. 110. sqq.) Descriptio Stelleriana pediculi 
Rhytinae in universum adeo longe plurimo notarum numero cum generis 
Cyami characteribus ita congruit, ut sine hacsitatione pro Cyami specie pe- 
culiari corporis inde ab anteriore parte ad posteriorem sensim attenuati 
figura Cyamo gracili (Roussel de Vauzème Ann. d. sc. nat. T.[. p.259. pl, 8. 
fig. 24.) haud dissimili declararem; nisi Stellerus praeter pedes mandibula- 
res, quos insuper biarticulatos appellat, pedum thoracicorum sex paria enn- 
merasset (ait enim reliquum pro numero pedum senis conflatur annulis), 
nisi porro chelas seu pedes thoracicos anteriores biarticulatos dixisset et de 
appendicibus respiratoriis in annulo corporis secundo et tertio pedum loco 
in Cyamis genuinis obviis prorsus taceret. Accuratissimus observator tamen 
vix sine causa sufficiente antipedes biarticulatos appellasse, atque de appen- 
dicibus respiratoriis, si revera, ut in Cyamis, pedum secundi et tertii paris 
locum occupassent, prorsus tacuisse videtur. Sin autem animal parasiticum 
re vera notis modo commemoratis discrepavit, tune genus peculiare consti- 
tuere debebat, cui Sirenocyami (?) nomen forsan conveniret. Primo qui- 
dem intuitu appendicum respiratoriarum defectus dubitationes pro certo 
* 
