Zoologie. De Rhinocerote tichorhno. 245 
videtur, ex ipsius enim foraminis utroque latere sulcus in sulculos illos 
ramosos transit ab arteria meningea media effectos. Foramen modo laudatum 
igitur foraminis spinosi in cranii baseos facie externa haud obvii vices ge- 
rere videtur,. 
Processus pterygoidei arcte invicem in lamellam satis crassam coaliti 
forma antice magis abbreviata et directione antrorsum inclinata, rarius sub- 
perpendiculari, a Rh. javanici processubus pterygoideis differunt et multo 
magis Rh. simi affines apparent. Parte inferiore ceterum non, ut in Rh. 
Javanico, satis tumidi, sed compressi et subrotundati evadunt, ita ut ha- 
mulus pterygoideus tuberculo compresso, parvo, ‘haud raro obsoleto, ple- 
rumque detrito, interdum fere prorsus deficiente, semilunari, rarius sub- 
majori, tetragono repraesentetur *). In craniis hamulo plus minusve evoluto 
instructis hamulus a processus pterygoidei externi apice sulco vel emargina- 
tione sulciformi plus minusve distincte disjungitur, in cranïüs vero, ubi 
hamulus obsoletus evadit, sulcus modo commemoratus pariter obsoletum se 
praebet.  Fossa pterygoidea in Rh. javanico saltem rudimentalis, in Rh. ti- 
chorhino, ob processus pterygoideos valde approximatos et invicem coalitos, 
prorsus deest. 
Quoad internae cranii cavitati obversae ossis sphenoïdei faciei rationem 
quae notanda putavimus conferatur cran interioris faciei seu cavitatis expositio. 
Ç 3. 
Ossa temporum. 
(Fab XXI Go C8 Ge) 
Ossa temporum partem posteriorem inferiorem et lateralem cranti, ut in 
alüs animalibus vertebratis, occupantia figura generali et situ a Rhinocero- 
tum viventium ossibus temporum haud vel parum diversa se praebentia 
*) Hamuli evolutio minus vel haud distincta‘ forsan craniorum conservationi minus bonae ad- 
scribenda. 
