296 BRANDT. Zoologie. 
cerotis simi pullis, etiamsi Blain villius in duobus hujus speciei craniis in- 
cisivorum vel eorum alveolorum rudinenta frustra quaesiverit, minime ea 
negarem, quum etiam in Rhinocerotis tichorhini singulis individuis, ut ca- 
put Wiluiense, quod aperto aetate minus provecti speciminis fuit quam cra- 
nium Tschikoiense, satis demonstrat, citius quam in als vel adeo citissime 
evanuerint. 
Ç 3. 
Molarium maxillae et mandibulae typus generalis in 
Rhinocerotibus. 
Rhinocerotum generis species, ut modo innuimus, pro varia dentium in- 
cisivorum magnitudine et figura in duplicem discedunt typum. Aliae enim 
dentibus incisivis perfecte conformatis (sicuti Rhin. indicus, javanus, suma- 
tranus) aliae, sicuti Rh. Uüichorhinus bicornis et simus vero, eorum rudimentis 
tantum gaudent, citius vel tardius deciduis. Quoad molarium figuram ta- 
men variae Rhinocerotum formae eundem typum sequuntur, etiamsi quoad 
numerum eorum, ob utriusque maxillse molarium primum in speciminibus 
junioribus vel in pullis adeo interdum jam deciduum, vel forsan adeo e 
maxilla haud emergentem, species nonnullae, interdum adeo singula ejusdem 
speciei individua, (cf. quae infra de molarium numero in Rh. javanico 
notavimus) differant. Pleraeque species enim molares quidem septenos 
praebent, aliae vero nonnullae, statu adulto saltem, senos tantum habuerunt. 
Molarium Rhinocerotis accurativres descriptiones figuris illustratae a na- 
turae scrutatoribus Illustrissimis nonnullis, praecipue a Cuviero, Chri- 
stolio, Kaupio, Owenio, Blainvillio aliisque I. 1. sunt exhibitae, ita 
ut observationes novae fere inutiles videri possint. ÆExactior tamen Rhino- 
cerotis tichorhini molarium consideratio aliarum generis Rhinocerotum spe- 
cierum, nec non cum aliorum animalium plus minusve affinium dentibus 
comparatio materiam minime exhaustam obtulit. Qua de causa vix ac ne 
