2 B R -i s D T, Zoologie. 



Geleeenheit, «lie i( h nicht Toriiberjçehen lie«« »hiic einige Lucken auszufùllen, 

 die nocli in der KenntnJe» ihrer Aiiatoinie sich finden. So cntstand die Ar- 

 beit, welche ich der Akademie }i,egcnwàrtig vu iiberreichen die Ehrc habe. 

 îch nahui bei meinen LntersiK hungen iiaupttat hlich auf das Ernàh- 

 rung»- , Kespiiations - und Ab&oiLdeiung»&j[8t«n , die Fortpflanzmigsorgane 

 «nd das Hiin Flucksiobt. Die iibrigcn Système, namcntlicli die genauere 

 Verfolgung des Nervciisystenis, l'crner die detaiilirte LnUr«uobung des Ge- 

 fâ«$y»teiu» und de» Muskelsystems blieben au« Zeitmangel unberùeksiehtigt 

 Die vorliegende \bliandlung kann daher au( h niir aU ein Beiirag zur Ana- 

 tomie des liama, keincsweg» aber als oine vollstandige, auf aile Système in 

 die kleinsUn Détail» euigebend»; anatcuxiische nntersuchung auftreten. 



ERSTER ABSCHNn T. 



Historié lit Eiilwitkelung unserer Kenntiiiss iiber Anatomie der 



Weirhtheile des Lama. 



Von den innern Organen wurde der-Magen de» Lama von Fevillé 

 (Journal IIL, p. 20) zuerst beschrieben. Seine Be«chreibung ermangelt je- 

 doch der \erglei(bung mit andern Wiederkanern. 



ïn seiner ersten Ausgabe der Leçons d'anatoniie comparée theilte Gu- 

 vier an Terschiedenen Stellen Bemerkungen iiber die Anatomie de» Lama 

 mit, die er ans der Zergliederung eine» jungen Thiers entlehnte. iVament- 

 licb beziehen sich dieselben auf den Magen, die Leber, die Milz^, den Kehl- 

 kopf, die Si'bilddrusp und dieThymu». Dem Umfange des beruhmten Wer- 

 kes gemass, siiid seine Angaben*) mebr fragmentariscb , nicht aii^fùhrlieh. 



'•) Die Angaben Ciivier's }iabe ith bereils .n mein^r Zoologischcn Monographie des La^a 

 Abbildung und Beschreihung merlfwurdiger Saùgethiei e, sezeichnet von Bùrde. beschritben 

 von Brandt. Berlin mit Atlas in fol. Lkjerung 1, jt. 5) zuiaiwmengesVeJU. 



