96 B A E R, Zoologie. 



war. In der That sah man auch, obgleich die beiden Aiigen so nahe an- 

 einder lan'en, dass man eine bevorstehende Verwachsung derselben batte 

 erwarten kônnen, dennoch einen wenigstens eben so tief eingehenden, nur 

 viel engern Spalt zwischen beiden Kôpfen als am Tage vorber. Ja, dieser 

 Spalt war sogar ein wenig langer, was jedoch nicht einem wirklichen Fort- 

 schritte der Tbeilung, sondern einem Wachsen des Embryos zugescbrieben 

 werden musste, so dass also der Grad der Spalttmg ganz derselbe geblieben 

 zu sein schien. 



Hierùber hoffte ich am folgenden Tage noch bestimmtere Nachweisung 

 zu erhalten. Allein, am Morgen des 6. Juni fand ich den Scbwanz zwar 

 langer geworden, dabei aber scblaff, umgeschlagen und undurcbsichtig, bei 

 Fisch-Embryonen ein sieheres Zeichen des Absterbens. Bald wurde auch 

 der ùbrige Embryo undurchsicbtig. In diesem Zustande ist er in der Seiten- 

 Ansicht fig. 2 gezeichnet. Die Kcipfe waren nocb etwas vollstiindiger ùber 

 das Ei hervorgeschoben, der Dottersack noch mehr abgeschieden, beson- 

 ders war der Schwanz langer geworden. Im Allgemeinen war aber doch 

 seit dem Tage vorher so wenig wirklicher Fortschritt der Entwickelung 

 gewesen, dass ich nicht zvveifein konnte, das Fischchen sei schon am Abend 

 vorher dem Absterben nahe gewcsen. Ja, es mag schon vor dem Aus- 

 schàlen ans der EihùUe gelitten haben, sonst musste es vom Mittage des 

 k. bis zum Abend des 5. Juni weiter vorgeschritten sein, als hier wirk- 

 lich geschehen war. Immer aber ist uns der seit der ersten Betrachtung 

 erfoigte Fortschritt von grosser Wichtigkeit. 



Den zweiten Doppel- Embryo erkannte ich, wie gesagt, schon durch 

 die àussere Eihùlle, von der Breite der Dotterkugel aufmerksam gemachl. 

 Ich schàlte ihn auch aus, theils um ihn besser besehen zu kônnen, theils 

 weil das Verbleiben in der Eihùlle auch keine grôssere Sicherheit fur 

 den Fortschritt der Entwickelung gewàhrte, denn der Laich batte schon 



