166 B Â E R, Zoologie. 



Mitte des Wulstes zu. Es war also dadurch wirklich eine Gontinuitàt der 

 Hôhlung hergestellt und ich nuisste mich fragen, ob die Vorragung c nicht 

 vielmehr eine Klitoris zu nennen sei? Allein die Entfernung von einem 

 Sdiaani- odci* Iliiftbcin, die cylindi'isclie Foi'm des erectilen Gewebes ohne 

 Spur cinei" Duplicitïit , schiencn entschieden fur eine Bi'ustwarze zu sprecben. 

 Am obei-n Ende konnte die Grânze dièses Canals nicht mehr genau er- 

 mitlelt werden, da das Zellgewebe von den Muskeln dieser Gegend ent- 

 fernt war und die Sonde, nachdem sie drei Linien etwa in einem ge- 

 schlossenem Gange fortgefulu't war , zwiscbcn den . Muskeln hervortrat. 

 Glucklicher Weise war aber das Bauchfcll des Stamm-Kôrpers in voUstân- 

 digeni Zusammenhangc abgetronnt worden, bevor ich an die Bloslegung 

 des M. iliacus internus und M. obturator internus gegangen war. Da nun 

 dièses Bauchfell keine Einmùndung eines solchen Canales zeigte, so kann 

 ich nicht |in Zweifcl sein, dass der parasitische Leistencanal narh obcn 

 blind endete. Damit ist freilirh noch nicht gewiss, dass nie ein Zusam- 

 menhang da gewesen war. Die Entfernung des ursprùnglich hier befind- 

 lichen Zellgewebes machte es unniôglich zu untersuchen, ob das Ruinpf- 

 nerven- System des Stammkorpcrs mit diesem ùberzàhhgen Zeugungsorgane 

 in Verbindung war. 



IX. TJeberzahlige Beine an der vordern Fliiche 

 des Beckens eines Kindes. 



Taf. IX und X. 



Ich reihe hier noch die Untersuchung von zweien an der Bauchfliiche 

 befestigten Beinen an , die gleichfalls an einem menschlichen Subjecte 

 beobachtet wurden. 



An einem vôllig ausgetragencn und grossen Kinde unsrer Sammlung, 

 das einige Zeit nach der Geburt gelebt haben muss, finden sich zwei ùber- 



