264 ZOOLOGIE. 
l'esprit ou par la force de quelques penchants, et les différences 
qu'on rencontre dans la forme du crâne des animaux dont les pen- 
chants sont le plus opposés. Ce que nous avons déjà dit de la ligne 
faciale s'applique surtout au développement plus ou moins consi- 
dérable de la partie antérieure du cerveau, et l'existence d’un 
front déprimé et fuyant suffit pour donner à toute tête l'aspect de 
la stupidité. On remarque aussi que chez les animaux carnassiers, 
qui vivent de chasse et qui montrent le plus de courage et de fé 
rocité, la largeur du crâne vers les oreilles est beaucoup plus 
considérable que chez les herbivores, dont les mœurs sont douces 
et timides. Il est aussi vrai de dire que, chez presque tous les 
animaux, la partie postérieure de la tête, où les phrénologistes 
placent l'amour de la progéniture , paraît être plus développée 
chez les femelles que chez les mâles, et chacun sait qu’en effet la 
tendresse d’une mère pour ses petits est une passion bien plus 
forte que celle du père. 
Mais si quelques-unes des suppositions dont l’ensemble forme 
la base de la phrénologie paraissent réellement assez plausibles , 
d’autres ne sont étayées sur rien de convaincant, et doivent même 
paraître absurdes pour toutes les personnes habituées à analyser 
les phénomènes de l'intelligence. Aïnsi, il est des phrénologistes 
qui admettent une faculté particulière destinée à nous faire appré- 
cier la pesanteur des corps, une autre qui rendrait apte à juger 
de l’étendue des objets, et ainsi de suite. 
Du reste, nous le répétons, on ne connaît encore aucun fait 
propre à prouver que cette division du travail existe réellement 
dans le cerveau, et quelques expériences de M. Flourens ten- 
draient même à faire penser qu’il en est tout autrement. 
_ Quant aux facultés instinctives, qui sont si remarquables chez 
certains animaux, les rongeurs, les oiseaux et les insectes surtout, 
on ne saurait indiquer, dans l’état actuel de la science, aucune 
relation entre leur existence et un mode de conformation quelcon- 
que du système nerveux; et il est impossible d'admettre que chez 
les animaux vertébrés, tels que le castor ou l’hirondelle, elles 
dépendent de la conformation particulière du cerveau, puisque 
chez l'abeille et la fourmi, où elles ne sont pas moins développées, 
le système nerveux diffère totalement de celui des animaux supé- 
rieurs et ne consiste plus qu’en une chaîne de ganglions (voyez 
page 133, fig. 58). à 
FIN DE LA PREMIÈRE PARTIE. 
