Zoologie. Die Handflügler des Europ. und Asiat. Russland's. 31 
Assmus nennt in Hupel's Topographischen Nachrichten vor Li- und Esthland (Dar- 
stellung der landwirthsehafilichen Ferhälinisse Esth-, Li- und Curlands, Leipzig, 1845, 
S. 48) als die einzigen Chiropteren der beiden genannten Provinzen nur drei Arten (Fesp. 
auritus, murinus und pipistrellus), wiewohl Lichtenstein bis zum Jahre 1829 in Curland 
bereits sieben auffand. 
M. Wagner (Reise nach Colchis, Leipzig, 1850, S. 317) sagt hinsichtlich der Chirop- 
teren des von ihm bereisten Colchischen Landstriches: «Von Fledermäusen scheinen bis 
jetzt in Cis- und Transcaucasien zehn Arten bekannt zu sein, wovon die meisten auch im 
mittleren und ôüstlichen Europa vorkommen (2. B. Rhinolophus unihastatus, murinus, noe- 
tula und serotinus). » Auf Grundlage meiner ziemlich umfassenden auf die Fauna der Trans- 
caucasischen Länder bezüglichen Materialien sind bis jetzt nur neun, auch im mittleren 
und südlichen Europa vorkommende Chiropteren, in denselben sicher nachzuweisen (Fe- 
spertilio Schreibersü, murinus, noctula, pipistrellus, serotinus, Plecotus auritus, Rhinolophus 
unihastatus, hippocrepis und elivosus).  Dass aber die fraglichen Länder nur die eben ge- 
nannten Arten beherbergen sollten, ist mehr als unwahrscheïnlich. Es steht wohl im Gegen- 
theil zu erwarten, dass sich, nach Maassgabe von Südeuropa, die genannte Artenzahl viel- 
leicht mehr als verdoppeln wird. 
Wenn durch die eben angeführten Arbeiten die Zahl der aus dem Europäischen und 
Asiatischen Russland bisher bekannt gewordenen Arten seit Pallas von sechs auf zwanzig 
anwuehs, also um mehr als *; vermehrt wurde, ein Verhältniss, das sich seit Pallas's 
Zeit bei keiner andern Ordnung der Russischen Säugethiere wiederholte, so kann ich mit 
-Sicherheit den bereits genannten 20 noch zwei Arten, jedoch keine einzige neue, nach 
den Materialien des Zoologischen Museums hinzufügen, nämlich: Miniopterus Schreibersi 
und Rhinolophus clivosus. 
Auffallen muss es, dass, während in Deutschland hauptsächlich dureh Natterer, 
Leisler und Kuhl, in Italien aber sogar noch vor einem Jabrzehend durch Bonaparte 
eine Menge neuer Arten von Chiropteren beschrieben wurden, ja, während sogar Nilsson 
in dem an Chiropteren armen Schweden noch eine neue Art (7, borealis) entdeckte, in 
Russland seit Schreber's Zeiten nur eine einzige stichhaltige neue Art (4, turcomanus) 
aufgefunden wurde. Die Ursache, warum Russland an jenen Entdeckungen nicht Theil 
nahm, so dass selbst den Petersburger Zoologen der in ihrer Nähe nicht seltene #. bo- 
realis entging, liegt lediglich darin, dass seit dem Tode von Pallas bis zu den dreissiger 
Jahrenu die Wirbelthiere Russland's im Lande selbst fast gar nicht bearbeitet wurden, und 
aus Mangel einer guten Sammlung nicht bearbeitet werden konnten. Um ein schlagendes 
Beispiel dieses Mangels zu geben, erwähne ich nur, dass bei meiner Ankunft in St, Peters- 
burg, im Jabre 1831, das Museum der Akademie der Wissenschaften aus Russland nur 
zwei, noch dazu erst kürzlich von Ménétriés aus Caucasien mitgebrachte, Chiropteren 
besass, die sich theils aus dem eben erwähnten Mangel an Material, theils aus Mangel 
literärischer Hülfsmittel (z. B. den Schriften Kuhl's und Bechstein's) nicht einmal genau 
