4G Ji 0 BR 4 ND dE, Zoologie. 
et qui, si elles sont constantes, comme d’autres têtes nous donnons lieu de penser, devront 
caractériser deux espèces». 
Oken's und Kuhl's Annahmen fanden indessen bei Fr. Cuvier gar keine Berück- 
sichtigung. 
Im Jahre 1827 publicirten Ratzeburg und ich im ersten Hefte, S. 13 ff, der Me- 
dizinischen Zoologie eine kleine Monographie des Bibers, worin nach dem Vorgange von 
G. Cuvier und Desmarest (Mammal. p. 20) der Europäische und Amerikanische Biber 
(S. 15. Anmk. ”) für identiseh erklärt wurden. Indess glaubten wir doch am Amerikani- 
schen Biber-Exemplar des Berliner Museums im Vergleich zum Europäischen einige Unter- 
schiede wahrzunehmen. Namentlich fanden wir die Nase schmäler, den Kopf kürzer und 
runder, die Schwanzschuppen kleiner und die zwischen ihnen befinilichen Haare mebr ein- 
geln stehend. In Bezug auf ihre Gestalt erschienen uns die Schuppen (Medizin. Zool. E. 
Taf. IV. Fig. 6) gerundeter und statt von excentrischen vertieften Strahlen, die wir our 
dem Europäischen Biber vindizirten und ebend. Taf. HE. A. abbildeten, mehr von concentri- 
schen Kreisen durchzogen. Ebenso bot der Schwanz eine grüssere Rundung, während wir 
die Füsse kleiner, die Hinterfüsse mebr kolbig, die Zehen sehr kurz, die Schwimmhäute 
sehr klein und den Nagel der ersten Zehe am Vorderfuss stärker gekrümmt fanden. Wir 
suchten auch darzuthun, dass die Europäischen Biber grüsser seien, für welche Meinung 
uns namentlich auch die grüsseren Castorbeutel zu sprechen schienen. 
Richardson (Fauna Boreali-Americana. London 1829. Tom. I. p. 105) beschreibt den 
Biber als Castor Fiber americanus und fübrt ohne weitern Beisatz Castor Fiber Linn. Har- 
lan, Desm. einerseits, so wie Castor americanus Fr. Cuv. andrerseits als Synonyme an, 
woraus man also schliessen muss, dass er die spezilische Verschiedenheit des Amerikani- 
schen Bibers keineswegs als sicher annehme. Auch spricht er sich über diese Verschieden- 
heit, namentlich über die zwischen den Europäischen und Amerikanischen Bibern wahr- 
nehmbaren unterscheidenden Merkmale gar nicht aus, wie man dies seiner Ueberschrift 
zu Folge wohl erwarten sollte. 
Der in Bezug auf die Annahme von Species eben nicht sebr sparsame Lesson (Ma- 
nuel à Paris 4827. p. 287) meint der canadische Biber sei nicht von dem in Frankreich 
existirenden verschieden. 
Prinz Maximilian v. Neuwied (Reise in d. innere Nordamerika. LS. #47) spricht 
sich in Beziehung auf die fragliche Differeuz dahin aus, dass der Unterschied nicht be- 
deutend zu sein scheine und auch die Färbung gleich sei. 
Keyserling und Blasius, Wirbelthiere (180), p. vu, beschränken dagegen den Ver- 
breitungsbezirk des Castor Fiber auf Europa und Asien, indem sie anfübren, dass Richard- 
son den Nordamerikanischen Biber für eine andere Art halte. 
Andr. Wagner (Supplem. z. Schreb. Säugeth. IV. 2. [1844] p. 5) rubrizirt den Biber 
als 4. Castor Fiber, der altweltliche Biber und 1. a. C. Fiber americanus, Wozu ihn wohl 
einestheils Richardson, anderntheils die Uebereinstimmung der Münchener, aus Baiern 
