Zoologie. Selbstständige Mittheilungen über den äussern Bau des Zobels. 1 
Die schwarzen Bartborsten, von denen Pallas sagt: mystaces tenuiores, sed eadem 
fere longitudine fand ich bei zwanzig Exemplaren des Zobels nicht blos etwas dünner, 
sondern auch kürzer, indem sie nach hinten angelegt gewühnlich nicht bis zur vordern 
Fliche des Ohres reichten, während bei vier mir vorliegenden Baummardern die längern 
nach hinten etwas über das Ohr hinausragen, so dass sie wohl beim letztern Thiere, 
weniestens im Allgemeinen, eine grüssere Längenentwickelung darbieten müchten, als bei 
den Zobeln. 
Die von Pallas erwäbnte cerruca superciliaris setis pluribus (6—8), quarum posteriores 
sensim longiores sah ich auch in der Länge und Beschaffenheit ihrer Haare mit denen 
des Marders übereinstimmen. 
Die verruca parotica utrinque quadripilis erschien mir als 1—3-pilis, ebenso wie die 
von zwei kürzern Haaren gebildete cerruca subjugularis, wie bei M. martes. 
Die pili praelerea sparsi in mento der Spicilegien boten gleichfalls keine Abweichung 
von denen des Baummarders. Auch in der einfachen oder doppelten hinter und unter 
dem Auge befindlichen Borste vermochte ich kein Unterscheidungsmerkmal zu finden. 
Ausser den genannten, von Pallas erwähnten Borsten kommen aber beim Zobel 
sowohl als beim Baummarder, meinen Wahrnehmungen zu Folge, jederseits neben dem 
Nasenrücken vier hinter einander stehende, nach oben und hinten gerichtete, beim Zobel 
etwas kürzere Borstenhaare, getrennt von den eigentlichen Barthorsten, vor. 
Gaumenfalten fand ich beim Zobel acht. Die fünf vordern davon erschienen ganz. 
Die 6, 7 und 8 sind dagegen in der Mitte getheilt, während die achte noch überdies 
gabellürmig gespalten erscheint, wodurch eine neunte angedeutet wird. 
In der Bildung der Zähne stimmen der Zobel und Baummarder, mit Ausnahme der 
oben angegebenen Abweichungen der untern Eckzähne und des dritten untern Lücken- 
zahnes, im VWesentlichen mit einander überein. 
Während der Baummarder stärker zugerundete, etwas niedrigere, vorn und innen 
mit kürzern, stellenweis spärlichern Haaren besetzte Ohren bietet, erscheinen dieselben 
beim Zobel ansehnlicher, namentlich hüher, oben in der Mitte etwas dreieckig und vor- 
springend, am äussern und besonders am innern Rande aber weniger zugerundet und auf 
der vordern, innern Fläche mit Jlängern, weichen, zottenartigen, graubräunlich- oder bräun- 
lichweissen oder weissen Haaren bekleidet. Der Rumpf erscheint etwas dicker und kräf- 
tiger, als beim Baummarder. 
Die Vorder- und Hinterfüsse, die ich nicht, wie Pallas, longiores, sondern besonders 
auch nach Maasgabe der etwas kürzern Schenkelknochen eher etwas kürzer als beim Baum- 
marder finde, sind offenbar dicker und rauher, gleichzeitig aber auch etwas kräftiger als 
beim Baummarder. Ihre Färbung ist beim Zobel ebenso dunkel, ja nach oben zu im All- 
gemeinen noch dunkler als beim Baummarder, jedoch so, dass die Färbung der dunkeln 
Pfoten nicht, wie beim Baummarder, von der Färbung der dem Kürper gleich gefärbten 
