Nachtrag zu S. 46 des ersten Aufsatzes der Beiträge zur nâhern Kenntniss 
der Gattung Castor. 
Als bereits meine Untersuchungen über die Frage, ob der altweltliche Biber vom 
Amerikanischen verschieden sei, ebenso wie der vorstehende Aufsatz: «Ueber die Varia- 
tion einzelner Knochen des Biberschädels» gedruckt waren, fand ich beim Sammeln der 
Materialien zur Geschichte der Classification der Nagethiere noch nachstehende Bemer- 
kungen, die ich zur Vervollständigung des geschichtlichen Abschnittes des ersten Auf- 
satzes hier nachtrage. 
Kaup (Skizzirte Entwickelungs-Geschichte der Europ. Thierwelt Leipzig 1829. S. 173) 
meint: der Amefikanische Biber kann um deswillen vom Europäischen nicht verschieden 
sein, weil Fulica atra ebenfalls in Nordamerika vorkommt. — (2?!) — Der fossile Biber 
(Castor trogontherium) ist vom Lebenden nicht specifisch verschieden. 
Willbrandt (Naturgeschichte S. 182) sah im Pariser Museum an einem (Amerika- 
nischen?) Skelete 15 Rippenpaare, statt 13, welche er an zwei von Münz erhaltenen 
Skeleten fand, und vwirft daher die Frage auf, ob der Canadische Biber vielleicht ver- 
schieden sei? | 
Zusatz zu Abschnitt V. S. 63. 
Bereits oben (S. 63) wurde angedeutet, dass es Arten von Säugethieren, ja selbst 
ganze Gruppen derselben gäbe, die durch den innern, nicht durch den äussern, Bau, 
namentlich den des Schädels sich besonders charakterisiren. Ich wies namentlich auf die 
Cetaceen hin. Noch näher müchten aber als Beispiel die Nagethiere liegen, unter denen 
äusserlich einander oft sehr ähnliche Formen, wie die Muriden und Psammoryctiden, die 
Castoriden und Muriden u. s. w., durch den Schädelbau namhaft abweiïchen, Man darf 
sich also nicht wundern, wenn viele oder einzelne Arten einer Nager-Gattung im Wesent- 
lichen sich mehr craniologisch als exomorphisch unterscheiden. 
