Blcke auf die Gruppirung der Nager. 83 
TETOUYWYOTQOOWTU, TOY Té DÉQUUTE TEQÈ TS CIOUQVUS HUGOUATETU" HUd OÙ OQYIE, 
adToiol EiGL 7oÿGLuot ÈS VOTEQÉGOY GXEOI Ÿ). 
Aristoteles (Zlsoi Cowr ©. € seu VII 5 ed. Schneid. Z p. 362. 5, 11 338, 5, 
Annotat. II, VII c. VIL p. 607 ed. Bekk. p. 59% folg.) berichtet uns: "Errx dé Tôy Te- 
Tourodoy xal yoior Cowr notwîre Ty Toogyr nepi liuvus xu norauode meoÙ dé Tr 
Juühurrur oùdèr t£w poxns. Tourte d' êGriy 0 Te xulodueros x GTWQ xut TO Guÿéprov 
ui TO Gurugior xui évdpis xui 7 xuhouuéyp Aurug. EGre dé Toùrto nhurüregor Te Evu- 
dpidos, xub odoryrTus Eyel IGyVQOUc" ÉEIOÏGU yaQ vUxTHQ moluxIS TÜs TEQi TOY ToTu- 
uÔv xipxiduc éxréuver toîc OÙdonorr. Auxver dé Toùs drdowrous xui  évvdgis, xui 
oùx àpiyow, og ÀfyouGt, uéyots àr O6Toù Wwopor dxovGy; TO dé Toiyoux Eye ÿ ÂGTUE 
GxAnoov, xai TO ados UETuEd TOÙ Ts qoxye TOYOuuTos xui Toù tÿe élupou. Schnei- 
der liefert von dieser Stelle nachstehende Uebersetzung: «Quaedam ferae quadrupedes etiam 
circa lacus et fluvios cibum quaerunt: at circa mare nullum, excepto vitulo marino. Hujus 
generis sunt fiber et satherion (sathrion al. cod.) et satyrion (sapirion alii codices) et lutra 
et latax®), quae quam lutra latior est, robustisque adeo dentibus praedita est. Egressa 
enim noctu plerumque proxima virgulta dentibus exscindit. Etiam lutra mordet homines; 
neque prius, ut ajunt, amittit, quam ossis crepitum audiverit. Lataci pilus durus est: specie 
media inter eum, qui est cervi et vituli marini». 
Die genauere Würdigung der eben angeführten Stelle des Aristoteles zeigt un- 
widerleglich, dass seine über die 7 xwlouuérn (d. h. sogenannte, vielleicht nicht von den 
eigentlichen Griechen mit diesem Namen bezeichnete) 2uru£ gemachten Angaben, wie 
dies bercits der von Schneider übersehene Bellon (De aquatilib. Lib. II p. 28) andeutet 
und später ausführlicher der von Schneider citirte Pallas (Spicileg. Zoolog. XIV p. 42 
nota) nachzuweisen bestrebt ist, wohl auf den Biber, keineswegs aber auf ein otterähn- 
liches Thier passe. Ein solches ist aber allerdings wobl unter é»vdoits zu verstehen, 
unter welchem Namen es bereits bei Herodot {siche oben) vorkommt. Aristoteles hat 
also offenbar den Biber unter zwei Namen (lure£ und xu6xw9) angefübrt. Wenn er nun 
aber noch dem Worte zucrwg den Beisatz 0 xul&uesvoc hinzufügt, so deutet er, ohne 
Frage, auf eine gewisse Bewandtniss hin, die mit dem Worte x46rwg Statt finde. Der 
ne heten Mangel an Proviant zu leiden? Von der Donau bis Pinsk hätte er mit seinen Tross- 
Wagen Monate gebraucht. Auch dürfte es ihm unmôglich gewesen sein, die ihm sich entgegenstellenden, versumpf- 
ten Wälder Wolhyniens zu passiren. Auf dem Rückzuge wäre das Heer dem Schicksal des Napoleonischen verfallen. 
5) Bemerkenswerth scheint übrigens noch, dass Herodot offenbar irrt, wenn er im Allgemeinen angiebt, man 
habe ausser den sogenannten Biberhoden auch die Hoden der Ottern und anderer mit viereckigen Gesichtern ver- 
sehener Thiere gegen Hysterie gebraucbt. — Beiläufig môge zum bessern Verständniss Herodot’s auch noch die Be- 
merkung hier einen Platz finden, dass der Ausdruck dyota TETOU)OVOTOO UT A, woran so manche seiner Erklärer An- 
stoss fanden, leicht begreiflich erscheint, wenn man weiss, dass im Vergleich zu dem entsprechenden Theile der 
Hunde, Katzen u. s. w., die Ottern und Biber eine der quadratischen Form sich nähernde Oberseite des Kopfes 
besitzen. 
6) Die nicht ganz genaue Uebersetzung muss, wenn sie den Worten des Aristoteles vüllig entsprechen soll, 
statt fiber heissen castoris nomine designatus oder sic dictus castor, und et sic dicta latax statt et latax. 
* 
